№ 371
гр. Видин, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20221320200279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор К.Б..
Подлежащият на освидетелстване ИВ. ЦВ. Д. се явява лично, доведен
от органите на ОЗОхрана-Видин.
В залата се намира адв. В.С. от АС при АК-Видин, вписан под № 4802
в НРПП, посочен за процесуален представител на предложения за
освидетелстване ИВ. ЦВ. Д..
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. В.С. от АС при АК-Видин, вписан под № 4802 в НРПП
за процесуален представител на предложения за настаняване и лечение ИВ.
ЦВ. Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ивета Генкова Н.- редовно призована- не се явява.
От същата е постъпила писмена молба, с която заявява, че не може да се
яви в днешното съдебно заседание, тъй като е служебно ангажирана.
Вещото лице ВЛ. П. К.- налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА: Моля да дадете ход на делото.
Адв.В.С.: Моля да се даде ход на делото.
1
ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Моля да се даде ход на
делото.Желая да ме защитава адв.В.С.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подлежащия на освидетелстване:
ИВ. ЦВ. Д., роден на 27.11.1977г. в гр. Червен бряг, живущ в с.Репляна,
ул.“Първа“-16, основно образование, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН- **********.
Самоличността се по данни от лична карта № *********, издадена на
05.06.2013г. от МВР-Видин.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ВЛ. П. К. - 63 год., б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същото
обеща да даде безпристрастно заключение.
съдът О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете искането на РП-Видин за задължително настаняване и
лечение.
Прочете се искането.
И.Д.: Аз се чувствам добре, пия си лекарствата. В болницата не съм
викал и крещял, но някой път, като не си пия лекарствата крещя и викам. Аз
исках да ме докарат до болницата и изкарах 10 дена. Вече се чувствам по
добре.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв. С.: Нямам въпроси.
ПРИСТЪПИ се към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.:Познавам лицето И от дълги години.Настанен е
в институция. Същия страда от лека степен на умствена изостаналост,
еретичен тип със често асоциално поведение. Придружаващо заболяване-
епилепсия, големи припадъци. Доведен от дома по повод чести конфликти с
персонала, агресивно отношение към останалите домуващи неспазване
режима, чести конфликти и с гражданите на селото където се намира дома.
2
По време на престоя формално контактен на моменти грубо агресивен към
средния персонал, пушещ много, заплашва с чупене на прозорци врати,
поради което преценявайки състоянието от престоя, изказвам следното
становище: на лицето И да бъде изготвена СПЕ в условия на затворен режим
която да се проведе в ПБ гара Карлуково със задачи и срокове от настоящия
състав на съда. По данни на персонала от дома същият отказва да приема
медикаментозно лечение, но при мен приема. По време на престоя му в
болница не се е стигнало да физическа агресия, основно беше изразена
вербална такава. Доколкото си спомням от персонала в институцията където е
настанен имаше данни за физическа агресия в селото.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.В.С.: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р ВЛ. П. К., на което да се
изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в
размер на 50.00 лева – бюджетни.
В залата се явява Л В Ж.
Прокурора: Моля да бъде допуснат до разпит явилото се лице, тъй като
същият е настойник на предложения за настаняване.
Адв.В.С.: Също. Не възразявам да бъде разпитан, като свидетел.
Предложения: Същи. Не възразявам да бъде разпитан.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото ще
следва да бъде допуснат до разпит Л В Ж, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит в качеството на свидетел Л В Ж и снема
самоличността на същия.
Л В Ж- 64 год.,б.р.На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от
НК и същия обеща да говори истината.
Свид Л В Ж: И е настанен в ЦНСТ с Репляна от 30.04.2013год.Същият е
поставен под пълно запрещение, а аз съм назначен за негов настойник. При
него има определени в които става нервен,агресивен и конфликтен. Проявява
3
вербална агресия и към персонала и се заканва със физическа саморазправа с
тях. Има сигнали за нанесени физически увреждания на някой от
потребителите, но така и не се установи какво точно се е случило защото те
се страхуват. И по принцип си пие лекарствата, но рядко когато е превъзбуден
отказва.Не мога да кажа дали ескалирането на конфликта поради което се
наложи изпращането му в болницата във Видин се дължи на неприемане на
медикаментозното лечение. Два три пъти мисля, че е лекуван по
принудителен ред в ДПБ-Карлуково. Определено след изписването му от
Карлуково има подобрение в състоянието му.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.В.С.: Също.
Предложения: Също.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Поддържам искането. Моля да се назначи съдебно психиатрична експертиза
при амбулаторни условия, която да установи дали лицето страда от психично
заболяване и има ли нужда от задължително лечение. Опасен ли е за себе си и
за обществото и има ли опасност да извърши противообществено деяние.
Адв.В.С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са
предпоставките по закона за здравето и в интерес на моя доверител да се
назначи съдебно психиатрична експертиза с оглед установява на това същият
страда ли от психично заболяване и необходимо ли е лечението му в здравно
заведение от закрит тип, както също така експерта да установи лицето в
състояние ли е да даде информирано съгласие в хода на процеса.
След като изслуша свидетелите и становището на вещото лице, Съдът
констатира, че са налице условията на чл.155 от ЗЗ, за което и на основание
чл.159 от ЗЗ, във връзка с чл.10 от Наредба № 16
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно - психиатрична експертиза, която да бъде
изпълнена от Д-р ЛЮБ. П. СТ. и ХР. В. В. със задача- Страда ли лицето от
4
психично заболяване, в какво се изразява то, подлежи ли на лечение, за какъв
период от време, както и да отговори на всички други въпроси, възникнали в
хода на осъществяване на експертизата.
РАЗПОРЕЖДА лицето ИВ. ЦВ. Д., ЕГН ********** да бъде
преведено в ДПБ – Карлуково за извършване на експертизата като при
необходимост бъде оказано съдействие от органите на РУ „П”-ВИДИН.
Съдът определя 14 - дневен срок за изготвяне на експертизата, след
което вещите лица следва да се явят в съдебно заседание.
Определението подлежи на незабавно изпълнение както и на обжалване
с частна жалба или протест в 3-дневен срок от днес пред ВОС на осн. чл. 10,
ал. 4 от Наредба № 16.
Отлага и насрочва делото за 14.04.2022г. от 13.30ч., за която дата
страните уведомени. Да се призоват вещите лица, като се доведе лицето ИВ.
ЦВ. Д. от ДПБ- Карлуково.
Протокола написан в съдебно заседание на 30.03.2022г и заседанието
завърши в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5