№ 802
гр. Благоевград, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20251200500812 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ЗА ОБЩИНА ПЕТРИЧ, редовно и своевременно призована, явява се юрк Х.,
редовно упълномощена по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се
явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от дружеството – ответник, с която
уведомяват съда, че не може да се яви представител поради друга служебна
ангажираност, не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие, поддържат
изцяло отговора на въззивната жалба, няма да представят писмени
доказателства и нямат доказателствени искания. Ако се въведат нови
обстоятелства и нови доказателствени искания от страна на въззивника да им
бъде дадена възможност да се запознаят, като се има предвид, че и не следва
да се допускат като преклудирани и се изразява становище по хода по
съществото на спора. Отправя се искане за присъждане на съдебни разноски в
размер на 150 лева. Прави се възражение за прекомерност на претендираните
разноски на въззивника.
1
ЮРК. Х.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно
заседание, под № 706 от 23.07.2025 година, с което е изготвил проекта на
доклад по делото.
ЮРК. Х. – Поддържам въззивната жалба с изложените в нея подробни
съображения. Няма да представям писмени доказателства и нямам
доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Х. – Уважаеми окръжни съдии, запознахме се с писмения отговор.
Считам изложеното в него за неоснователно. Твърдим, че постановеното
решение е недопустимо, а алтернативно е неправилно и незаконосъобразно.
Същото е необосновано и произнесено при едностранно тълкуване на
доказателствената маса по делото без установяване и доказване на
2
конкретното място на настъпване на ПТП-то и без доказване по безспорен
начин на настъпилия механизъм. Подробни аргументи в тази връзка сме
изложили във въззивната жалба, поради което не смятам, че трябва да
повтарям изцяло въззивната жалба. Моля да постановите решение, с което да
отмените като недопустимо решението на РС Петрич, а алтернативно като
неоснователен и недоказан иска на Дженерали застраховане. Представям
списък с разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3