П Р О Т О К О Л
26.05.2020 година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На двадесет и шести май две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
СОТИРОВ
Съдебни заседатели:
1........................................
2........................................
Секретар ………………….…ДАРИНА ЕНЕВА........................................................
Прокурор..............................Щ.П................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
……..СОТИРОВ……...............
Наказателно общ характер дело номер…114......по описа за… 2020…година
На именното повикване в ..........................14,00...............................часа
се явиха:
За държавното обвинение - Районна прокуратура Карнобат,
редовно уведомена, се явява прокурорът П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.), нередовно уведомен, се
явява лично.
Явява се адв. М.
***, служебен защитник на обвиняемия в досъдебното производство, редовно
уведомен по телефон.
Явява се преводачът И.Л.Н., редовно уведомен по телефон.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото от Районна
прокуратура гр. Карнобат становище с което се внася конкретизация в във
внесеното споразмение, каткто и се правят уточнения предмет на настоящото
производство.
Съдът докладва и приемо предавателен протокол от
22.05.2020 г. за приложено веществено доказателство, а именно наркотични
вещества.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.): Владея английски език и желая да ми бъде превеждано от и на английски. Не разбирам български език. Разбирам всичко, което
преводачът превежда.
На
основание чл. 395е от НПК, съдът
пристъпва към снемане самоличността на преводача.
И.Л.Н. - ЕГН **********, ***, ***, с постоянен адрес:***, служебен адрес ***.
СЪДЪТ
като взе предвид, че обвиняемия не
владее български език, същия е поданик на Обединеното кралство Великобитания с разрешение за продължително пребиваване на територията
на Р.българия, и владее писмено и говоримо английски език намира, че производството по делото следва да
бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от
български на английски език и обратно, поради което и
основание чл. 395е от НПК,
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за преводач в производството по НОХД № 114/2020 г.
по описа на РС-Карнобат И.Л.Н. -
ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на английски език и обратно.
На
основание чл. 395е, ал. 4 от НПК
разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността
по чл. 291 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ И.Л.Н.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за
наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещавам да превеждам по съвест и
знание.
На
основание чл. 395ж от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДЕЛОТО ДА
ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача И.Л.Н.
- ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на английски език и обратно.
АДВ. М.: Не възразявам в настоящото производство да
представлявам обвиняемия.
Р. ПРОКУРОР: Нямам възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.): Желая и
в настоящото производство да ме представлява адв. М.. Нямам
друг адвокат.
СЪДЪТ,
като взе в предвид характера на производството, счита, че на обвиняемия следва
да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП
и чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв. Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) адв. М.
***: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.): Да се даде ход на
делото.
Не са налице пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно Глава
Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на
делото в досъдебната фаза.
Сне се
самоличността на обвиняемия.
Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) с ЛНЧ **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес и адрес ***, ***, ***.
СЪДЪТ разясни на страните правата им
по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма
да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. М.: Няма
да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.): Няма да правя отводи
по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, моля да бъдат приобщени
изпратените материали с писмо № 345 от 2020 г. от 21.05.2020 г. Предвид това, че
допълнително е изпратено веществено доказателство 1 брой запечатан бял плик с
опаковки моля да бъда направена корекция в споразумението в частта относно
веществените доказателства т. 6 , като следва да бъде допълнено и приложеното
веществено доказателство 1 брой запечатана плик с опаковки, като по отношение
на него моля същото да остане приложено към материалите по бързото
производство. Тъй като по БП има направени разноски по делото моля в частта
относно направените по делото разноски във внесеното споразумение да бъде
допълнено, че направените по делото разноски във дръзка с извършената съдебно
физико-химична експертиза в размер на 62,10 лв. следва да бъдат платени от
обвиняемия Д..
Предвид разпоредбата на чл. 189 ал.2 от НПК разноските
за преводач по БП са за сметка на органа на досъдебното производство, т.е.
обвиняемия няма да заплаща разноски за преводач.
В изпълнение на указаното във Ваша разпореждане № 219
от 20.05.20 г. по настоящото НОХД уточнявам, че високо рисковото вещество е на
стойност 2,16 лв., което е посочено в обвинението и споразумението и е прието,
че случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление, предвид смечкаващите
вината обстоятелства, а именно: чисто съдебно минало, малкото количество
наркотично вещество, а също и младежката възраст на обвиняемия, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи от съответния вид
и поради което деянието е квалифицирано по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3,
предложение второ, т. 1 от НК.
АДВ. М.: Запознах се с молбата на прокурора, нямам
възражения, моля да бъдат приети тези корекции, и да бъдат приети във вида в
който са направени , не възразявам да бъде извършена корекция по отношение на
разноските във връмка с извършената експертиза и да бъде приобщено
доказателството представено от р.прокуратура Карнобат.
Представеното за разглеждане в днешното с.з.
споразумение бе обсъдено, постигнато съгласие с КРП, преведено и одобрено от
подсъдимия, същото не противоречи на
закона и моля да бъда одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.): Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване
по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Предвид становищата на
страните и на основание чл. 382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Карнобат, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което
1.Обвиняемият Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) се признава за виновен в извършване на престъпления от общ характер по: 1/ чл. 343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към
3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори за това, че на 08.05.2020 г.
около 22:10 часа в с.Т.,
общ.Сунгурларе, по главната улица в
посока изхода за с.Венец , общ.Карнобат, Бургаска област управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег.
№ *** след употреба на наркотично вещество - съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните
разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори-
„наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, а именно: тетрахидроканабинол / коноп, канабис, марихуана /,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Друг чек-3000” / Drug
Check / с фабричен № ***и по: 2/ чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл. второ, т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр.
чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични за това, че на 08.05.2020г. в 23,50 часа в сградата на РУ-гр.Сунгурларе
при ОД на МВР-гр.Бургас без надлежно
разрешително , съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ ,бр.42 от 2016 г) : „За медицински,
научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се
издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и
прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП :“Условията и редът за разрешаване на
дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и
прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр.чл.30
от ЗКНВП: „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2,
т.1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27, 28
и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за
медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели. “ държал
високорисково наркотично вещество по
смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП : „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина. ” чл. 3, ал.1,
т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага : 1.
за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни
вещества, и препаратите, в които те се съдържат “ , чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП :
„С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества
се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина “ и Параграф 1,
т.11 от ЗКНВП : „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3…“, чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични:
„Растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се
класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1…“ и Приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията веществата като наркотични, а именно: коноп с общо нетно
тегло на суха зелена растителна
маса –0,360 грама / нула цяло
триста и шестдесет грама / със съдържание на основното вещество- 5,40 %
тетрахидроканабинол, установено с протокол № 313 от 12.05.2020г. за извършена
физикохимична експертиза на Базова Научно-техническа лаборатория при Областна
дирекция на МВР- гр.Бургас, на стойност 2,16 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
2. Престъпленията по 1/ чл. 343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към
3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и по 2/
чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2,
вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични са извършени от обвиняемия Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
3. За престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към
3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори на основание чл. 54 от НК на обвиняемия Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) се определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
наказание в размер на една година лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7
от НК на обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
не се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, тъй като същият е неправоспособен.
4. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1,
предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични на основание чл.54 от НК на обвиняемия Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) се определя наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА ОСЕМСТОТИН
ЛЕВА.
5. На основание чл.23, ал.1 от НК за извършеното
престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори и Приложение № 1 към 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори и за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл. второ, т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр.
чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични на обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) се
налага общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК към
определеното на обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, което се
отлага за изпитателен срок от три години, се присъединява наложеното на
обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) най-голямо по размер наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
6. Веществени доказателства:
- 1 бр. тест-касета дрегер DrugCheck
3000 STK 5” с REF № ***да остане приложена към материалите по делото;
- остатъкът
от неизразходеното при извършената съдебна химическа експертиза количество
коноп с тегло 0,160 грама, предаден на Централно митническо управление следва
да бъде отнет в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК и да бъде унищожен по надлежния ред.
- 1 брой запечатана плик с опаковки да остане приложено към материалите
по бързото производство.
7. Разноски по делото - 62,10 лв., които ще бъдат
заплатени от обвиняемия.
8. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Щ.П. -_________________________
2. СЛ. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
адв.
М._______________________________
3.ОБВИНЯЕМ Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) - _______________________
4. ПРЕВОДАЧ от английски език
И.Л.Н._________________________
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал.2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 НПК
реквизити; от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1.Обвиняемият Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) се признава за виновен в извършване на престъпления от общ характер по: 1/ чл. 343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към
3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори за това, че на 08.05.2020 г.
около 22:10 часа в с.Т.,
общ.Сунгурларе, по главната улица в
посока изхода за с.Венец , общ.Карнобат, Бургаска област управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег.
№ *** след употреба на наркотично вещество - съгласно § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори- „наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, а именно: тетрахидроканабинол / коноп, канабис, марихуана /,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Друг чек-3000” / Drug
Check / с фабричен № ***и по: 2/ чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл. второ, т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр.
чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични за това, че на 08.05.2020г. в 23,50 часа в сградата на РУ-гр.Сунгурларе
при ОД на МВР-гр.Бургас без надлежно
разрешително , съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ ,бр.42 от 2016 г) : „За медицински,
научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се
издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и
прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП :“Условията и редът за разрешаване на
дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и
прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр.чл.30
от ЗКНВП: „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2,
т.1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27, 28
и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за
медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели. “ държал
високорисково наркотично вещество по
смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП : „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.
” чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът
се прилага : 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и
психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат “ , чл.3, ал.2, т.1
от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията
на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина “ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП : „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3…“, чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични: „Растенията и веществата по
смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се
класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1…“ и Приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията веществата като наркотични, а именно: коноп с общо нетно
тегло на суха зелена растителна
маса –0,360 грама / нула цяло
триста и шестдесет грама / със съдържание на основното вещество- 5,40 %
тетрахидроканабинол, установено с протокол № 313 от 12.05.2020г. за извършена
физикохимична експертиза на Базова Научно-техническа лаборатория при Областна
дирекция на МВР- гр.Бургас, на стойност 2,16 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
2. Престъпленията по 1/ чл. 343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към
3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и по 2/
чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2,
вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични са извършени от обвиняемия Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
3. За престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори и Приложение № 1 към
3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори на основание чл. 54 от НК на обвиняемия Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) се определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
наказание в размер на една година лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7
от НК на обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
не се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, тъй като същият е неправоспособен.
4. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1,
предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични на основание чл.54 от НК на обвиняемия Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) се определя наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА ОСЕМСТОТИН
ЛЕВА.
5. На основание чл.23, ал.1 от НК за извършеното
престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори и Приложение № 1 към 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори и за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл. второ, т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр.
чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр.чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични на обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) се
налага общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК към
определеното на обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.)
общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, което се
отлага за изпитателен срок от три години, се присъединява наложеното на
обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) най-голямо по размер наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
6. Веществени
доказателства:
- 1 бр.
тест-касета дрегер DrugCheck 3000 STK 5” с REF № ***да остане приложена към материалите по делото;
- остатъкът от
неизразходеното при извършената съдебна химическа експертиза количество коноп с
тегло 0,160 грама, предаден на Централно митническо управление следва да бъде
отнет в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК и да бъде унищожен по надлежния ред.
- 1 брой
запечатана плик с опаковки да остане приложено към материалите по бързото
производство.
7. Разноски по
делото - 62,10 лв., които ще бъдат заплатени от обвиняемия.
8. Имуществени
вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ОСЪЖДА обвиняемия Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.) с ЛНЧ **********, с постоянен адрес и адрес ***, да заплати направените по делото
разноски в размер на 62,10 лева /шестдесет и два
лева и 10 стотинки/, която сума да се преведе по сметка IBAN: ***, б.к. 30002010 на ОД
МВР -Бургас при БАНКА ДСК – гр. Бургас, Булстат: *********, както и сумата от
по 5.00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на всеки
изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на РС-Карнобат.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има възможност в
седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила - 26.05.2020 г., да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 800,00 лв.
по с/ка на РС-Карнобат - IBAN: ***,
BIC *** – RZBBBGSF.
- направените разноски в размер на 62,10 лева
/шестдесет и два лева и 10 стотинки/, по сметка на ОД на МВР Бургас - IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД
МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява
споразумението за решаване на делото в досъдебното производство съдът на
основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за
неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ наложената на обв. Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) с ЛНЧ **********, с постоянен адрес и адрес *** мярка за неотклонение - “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
След
постановяване на горепосоченото
определение, с което бе отменена
наложената на обвиняемия Б.С.Р.Д.
(B.S.R.G.) с ЛНЧ **********, мярка
за неотклонение - “ПОДПИСКА”, съдът намира че следва да се произнесе с
нарочно определение и за приложението на
чл. 53 от НК по отношение на веществените доказателства:
- 1 бр. тест-касета дрегер DrugCheck 3000 STK 5” с REF № ***;
- остатъкът от неизразходеното при извършената съдебна
химическа експертиза количество коноп с тегло 0,160 грама ;
- 1 бр. запечатан плик с опаковки;
Р.
ПРОКУРОР: Г-н съдия, моля да се произнесете с определение относно веществените
доказателства, както са посочени в споразумението.
АДВ. М.:
Г-н съдия, моля да се произнесете с определение относно веществените
доказателства, както са посочени в споразумението.
Съдът намира, че на
основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК, във връзка с чл. 53 ал.2
б. а от НК следва да се отнемат в полза на Държавата веществените
доказателства: - остатъкът от неизразходеното при извършената съдебна химическа експертиза
количество коноп с тегло 0,160 грама.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 6 от НК, във
връзка с чл. 53 ал.2 б. а от НК
отнема в полза на Държавата вещественото доказателство:
- остатъкът от неизразходеното при
извършената съдебна химическа експертиза количество коноп с тегло 0,160 грама. изпратени за
съхранение в Агенция Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“
гр.София.
Веществените доказателства - 1 бр. тест-касета дрегер
DrugCheck 3000 STK 5” с REF № ***и 1 бр. запечатан плик с опаковки да останат приложени към материалите по
делото;
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в
7-дневен срок, считано от ДНЕС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 114/2020 година по описа на КРС и внася същото
в архива.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Р.Д. (B.S.R.G.): Не желая към момента да ми се предоставя писмен превод на определенията
на съда, с които се одобрява споразумението и се отменя мярката за
неотклонение, взета спрямо мен,
както и по отношение на веществените доказателства.
АДВ.
М.: С оглед изявлението на моя подзащитен, заявяваме,
че не желаем предоставяне на писмен превод на определенията на съда. Същите
бяха преведени на подсъдимият устно от преводача и той е запознат с тяхното
съдържание.
С оглед
изявлението на обвиняемия, че не желае
предоставяне на писмен превод на съдебният акт за решаване на наказателното
производство и за отмяна на взетата спрямо него мярка за неотклонение, както и по отношение на веществените
доказателства СЪДЪТ счита, че не следва да се извършва на основание чл. 55 от НПК
писмен превод на Определението за одобряване на споразумението от съда и на
Определението за отмяна на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, както и по отношение на веществените доказателства, тъй като обвиняемия има защитник и с това няма да
се нарушат неговите процесуални права.
Съдът, като взе предвид, че съдебното
производство се провежда с участието на преводач, съобразявайки сложността и
спецификата на превода, на основание чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните
преводачи на МП прецени, че следва да се заплати на И.Л.Н. възнаграждение в размер на 30. 00 лева съобразно
продължителността на с. з. и сложността и спецификата на извършения превод и
квалификацията на преводача, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача И.Л.Н. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на
съда възнаграждение в размер на 30,00 /тридесет/
лева за извършения в днешното с. з. устен превод от български език на английски език и обратно.
На основание
чл. 189, ал. 2 от НПК направените в днешното с. з. разноски за преводач
остават за сметка на органа който ги е направил - Районен съд Карнобат.
Всички изявления,
записани в протокола, бяха преведени с помощта на преводача И.Л.Н. на обвиняемия от български
на английски език и обратно (за изявленията на обвиняемия).
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14.55
часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: