РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………………………… / 25.08.2024г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХХХI - ти състав в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР НИНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 10345/2019г. по описа на ВРС:
Постъпила е въззивна жалба вх. №
262016/21.08.2025г. от съделителя Н.М.И., чрез адв. Д.М. против постановеното
по делото Допълнително решение № 260017/25.07.2025г.
Жалбата е
депозирана в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, но не отговаря на изискванията за
редовност.
Водим от горното и
на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
въззивна жалба вх. № 262016/21.08.2025г.
от съделителя Н.М.И., чрез адв. Д.М. по гр.д. № 10345/2019г.
по описа на ВРС, 30-ти състав.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението следва да отстрани допуснатите нередовности, като:
- представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 40,00лв. по сметка на Окръжен съд –
Варна;
- представи доказателство за
внесена такса в размер на 0,40 лв. по сметка на Районен съд -
Варна за служебното изготвяне на препис от депозираната жалба за връчване
на насрещната страна,както и по 0,10 лв. за всяка страница от уточнителната
молба;
- посочи изрично дали обжалва решението изцяло, т.е. досежно
допускането до делба на гараж с площ
от 98 кв.м., част от жилищна сграда
с идентификатор 10135.1.304.1 и дворно
място с идентификатор 10135.1.304, или в определена част – досежно гараж с площ от 98 кв.м. и част от жилищна сграда с идентификатор
10135.1.304.1;
- формулира надлежен петитум, съобразно направените по
предходната точка уточнения.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок
въззивната жалба ще бъде върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: