№ 4333
гр. Варна, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100101018 по описа за 2021 година
Ответниците оспорват исковете.
Всички страни сочат, че с постановление от 22.02.2019 год. по и. д.
20158080401277 на ЧСИ Захари Димитров рег. № 808 с район на действие ОС
Варна за купувач на имотите е обявено "ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД, което
на 10.06.2020 г. е прехвърлило на "ПАРТНЕРС КОНСУЛТ" ЕООД, а на
09.11.2020 г. – на "ЕЛМОН ГРУП" ООД процесните идеални части.
Ищецът предявява реплика, че "ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД е било
подставено лице на управителя на длъжника Момчил Иванов Караджов на
публичната продан, поради което тя е недействителна по чл. 496 вр. чл. 490
ГПК. Сочи, че лицата са свързани, поради което знанието се предполага.
Ответниците оспорват репликата. "ПАРТНЕРС КОНСУЛТ" ЕООД
сочи, че Момчил Караджов чрез "АУРИГА БЪЛГАРИЯ" ЕООД е подал молба
за откриване производство по несъстоятелност на "ЕЛМОН ПРОПЪРТИС"
ЕАД т.е. дружеството не е било подставено лице.
Делото следва да бъде насрочено. Исканията са основателни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба, отговорите и правни
квалификации съгласно мотивите на определение № 4415 от 10.12.2021 г. и
на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че ответниците упражняват
фактическа власт върху процесните имоти. Между страните няма други
безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
1
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за продажба
и твърдението, че "ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД е било подставено лице на
управителя на длъжника Момчил Иванов Караджов при публичната продан.
Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за продажбата.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства, че дружеството е
било подставено лице.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищеца документи.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 13.01.2023 г. от 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 и с връчване преписи от
определението. На ищеца да се връчат и преписи от отговорите.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2