ПРОТОКОЛ
№ 1432
гр. Сливен, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230104050 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата В. К. Н., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично
и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. И. Б. от
АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 28.09.2022 г.
Ответникът Р. В. Н., редовно призован, не се явява лично и не се
представлява.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Б.: Поддържаме исковата молба.
Съдът с Определение № 3039 от 14.11.2022 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, като е
разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на пълномощника на ищцовата страна да
изрази становище си по съобщения проекто-доклад и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Б.: Нямам възражения по проекто-доклада.
1
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146 ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба, инкорпориран в Определение № 3039 от 14.11.2022 г., държано в
закрито съдебно заседание.
АДВ. Б.: По доказателствата, моля да приемете представените от нас
писмени доказателства. Представям една декларация за семейното и
материално положение на ищцата, с оглед Вашите указания, и моля да
допуснете до разпит свидетелите, които водим, а именно - Д.С.Д. и Т.С.Н.
Съдът счита, че следва да приеме представената днес декларация от
ищцата, тъй като представените с исковата молба писмени доказателства вече
са били приети с Определение на съда от 14.11.2022 г., както и да допусне
поисканите свидетели, които ще установяват относими за предмета на
производството факти и обстоятелства, а именно - причините за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, и вината за това на ответника.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото декларация за
гражданско състояние, подписана от ищцата от 28.11.2022 г.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели на ищцовата страна –
Д.С.Д. и Т.С. Н.
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността им, както следва:
Д.С.Д. - 53 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
разведена, полувисше образование, без родство със страните по делото;
Т.С.Н. - 50 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
разведена, средно образование, без родство със страните по делото;
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Теодора Николаева и ПРИСТЪПИ
към разпит на свид. Д.Д.
2
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните по делото. В. я познавам почти
от 40 години, а Р. от повече години. Били сме заедно в детска градина с Р..
Женени са от много години, може би между 25 - 30 години, не съм сигурна.
Живели са само в гр. Сливен. Бяхме семейни приятели, и съм наясно с техния
семеен живот. Р. беше твърде обсебващ. Имам предвид, че беше болезнено
ревнив. Не я пускаше никъде сама. Тя трябваше да бъде само с него
навсякъде. Ако се случи така, че да е излязла сама, обикновено излизахме с
децата си и с мен, той звънеше непрекъснато по телефона. През годините съм
виждала и синини по тялото й. Р. през годините не е работил. В. работеше,
освен в болницата, поне още на две места. Беше в частен кабинет
допълнително при лекар. Знам, че от дядото на В. тя имаше семейни
ценности. Знам за златни бижута и кюлчета злато. Не знам в какво
количество, но знам от В., че беше в трезор. Дядо й беше златар. Знам, че
продаваха и недвижими имоти, които бяха наследени от В.. Отношенията им
може да се каже, че никога не са били добри. В. издържаше изцяло
семейството. Тя издържаше и Р.. Той беше жив паразит. Аз през годините съм
я съветвала да се развежда. Агресивният в семейството беше той. В. взе сега
решението да се разведе, защото Р. замина за Германия преди 2-3 години, и
макар, че работи в чужбина, отново не праща никакви пари за семейството.
Това ми го е споделяла В.. Може би веднъж или два пъти в годината се връща
в България, в семейното им жилище, но от нея знам, че нямат никакви
интимни контакти. Знам, че много рядко се чуват по телефона, и то основно
затова, че неговата майка живее заедно с В.. Те двамата нямат никакви общи
бъдещи планове. Нямат интимни контакти помежду си, и не биха заживели
отново като семейство, и по-добре не. В крайна сметка, като свършиха парите
на В., свърши и любовта на Р.. Апартаменти продадоха и ипотекираха, и след
като вече няма пари, той си пое сам живота и замина за чужбина. Последно,
като семейство живяха в жилище – апартамент, който се намира в гр. Сливен
срещу библиотека „Сава Доброплодни“, и доколкото знам и той в момента е
ипотекиран. В същата сграда имаха още един апартамент, който продадоха. В.
живее с майката на Р.. В. не притежава друго жилище, освен това, което
обитава.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свид. Т.Н.
3
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам и В., и Р.. В. я познавам, откакто съм
родена, а Р., откакто са се оженили. Бяхме семейни приятели, и съм наясно с
техния семеен живот. В момента не живеят като съпрузи. Р. е виновен изцяло
за това. Р. никога не е работил, и не е издържал семейството,
злоупотребяваше с алкохол. Правеше скандали непрекъснато на В., и я
биеше. Била съм веднъж очевидец на побой, и много пъти съм я виждала
синя. Тя не можеше на ходи на работа, докато не и минат синините по лицето,
в очите си имаше кръвоизливи. Реши сега да се развежда, защото той го няма,
той не живее тук. Той е в чужбина от, около 2-3 години, и вече нямат никакъв
контакт и физическа близост. Тя го търпеше през годините, защото Р. й беше
втори брак, и не искаше да се развежда отново. Съобразяваше се с хорското
мнение. През годините В. издържаше Р. изцяло. Той не е работил. В. имаше
голямо наследство, и освен това работеше. Когото парите свършиха от
наследство и имоти, В. започна да работи на три места, за да издържа
семейството. Работеше във всички болници в гр. Сливен, и на частни
кабинети. Мисля, че няма никакъв шанс те двамата да се съберат и да
заживеят отново като семейство. Доколкото знам В. има един апартамент, в
който живее в момента, и там живее с майката на Р.. В началото свекърва й не
искаше В., защото беше разведена с дете. През годините, обаче Р. продаде
жилището на майка си, и тя заживя в жилището на В.. И сега вече са в добри
отношения. Р. е абсолютен паразит. Не мога да си обясня как го е търпяла в
продължение на 30 години.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Нямам други доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по
същество.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Б.: Налице е наистина един прецедент, който е рядък в съдебната
практика. Така или иначе доказателствата установяват една фактическа
картина напълно подкрепяща нашата теза изложена в исковата молба.
Говорим за отношения не между съпрузи в истинския смисъл на думата, а за
4
отношения на един гостоприемник по повод на неговия паразит. Ответникът
освен, че не е работил и няма никакъв принос в материалната издръжка на
семейството и децата, е проявявал насилие, необоснована ревност,
употребявал е алкохол прекалено често, свидетелката каза ежедневно, и
всичко това е довело, естествено, въпреки всички морални скрупули, които е
имала моята клиента до осъзнаването, че по същество семейство няма.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на този брак, вина за което
има единствено ответника. Аз, моля да го прекратите този брак, защото
обществото се нуждае от това, освен тези двама души. За никога този брак не
носи полза, обратно носи вреда. Моля да се произнесете по вината така, както
сме искали, а именно, да признаете, че виновен за разтрогването на брака е
ответника. Моля да предоставите семейното жилище, което е единствено и се
обитава от ищцата и свекървата, на нея-ищцата. Моля да осъдите ответника
да заплати всички разноски по делото. Моля да оставите фамилното име Н.,
такова каквото е сега, и с каквото ищцата е известна в обществото.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 30.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:44 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5