Решение по дело №4845/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 296
Дата: 19 април 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.)
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20232120204845
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 296
гр. Бургас, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора Щ. В. Д.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20232120204845 по описа за 2023
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Ж. И., роден на
***************************ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
15.11.2023г. в гр.Бургас, на ********* до********** без надлежно разрешително,
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно коноп, както следва:
Обект 1 - растителна маса с нетно тегло 4,950 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,10%, на стойност
99,00 /деветдесет и девет/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. /изм. ДВ бр.68 от 8 август 2023г./, като случаят е маловажен -
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК, като на основание чл.78а НК го
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОТНЕМА основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата високорисковите
наркотични вещества: растителна маса с нетно тегло 4,950 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,10%, остатъкът от които е
изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, отдел „НОП” гр.София, което да бъде
унищожено, поради това, че притежаването му е забранено.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия К. Ж. И., ЕГН:
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза
на бюджета на Районен съд Бургас, по сметка на Районен съд Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК К. Ж. И., ЕГН: **********, да заплати
разноски в размер на 83,38 /осемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/ лева по сметка
на ОД на МВР гр. Бургас.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от
днес пред БОС.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 296/19.04.2024 година по НАХД № 4845/2023г. на
БРС.

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от
24.11.2023г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение К. Ж. И.,
роден на *********, ЕГН: **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Щ. Д., който поддържа внесеното
предложение. Същият моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение
извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна
отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в минималния размер от
1000лв.
Обвиняемият, нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият след
щателно издирване не е установен, поради което и на основание чл.269, ал.3, т.1 и т.2 НПК
производството се разгледа в отсъствието му.
Защитника на обвиняемия адв. Д. Т. споделя становище на представителя на
държавното обвинение, като моли подзащитният му да се освободи от наказателна
отговорност и да му определи административно наказание „Глоба” в минималния размер от
1000лв.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Досъдебно производство № 835/2023г. по описа на 02 РУ при ОД МВР -
Бургас, пр.преписка № 18731/2023г. по описа на РП-Бургас, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият К. Ж. И. е роден на *********, ********, ЕГН: **********.
От справката за съдимост на обвиняемия И. се установява, че същият не е осъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
В следобедните часове на 15.11.2023г. обвиняемият К. И. се намирал в гр.Бургас, на
ул.“Съгласие“ до №15. По това време той държал в себе си високорисково наркотично
вещество - коноп с нетно тегло 4,950 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 11,10%, на стойност 99,00 /деветдесет и девет/ лева, което
било предназначено за лична употреба.
По същото време на горепосочения адрес се намирали свидетелите А. Г., В. Т. и С. Б.
- полицейски служители в 02 РУ при ОД МВР - Бургас, които били на работа и изпълнявали
служебните си задължения. Те забелязали непознатото за тях лице от мъжки пол, което
стояло само и се оглеждало, а това негово поведение усъмнило органите на реда. Поради
тази причина те решили да му извършват проверка, в рамките на която пристъпили към
установяване на самоличността на проверявания - К. Ж. И..
Присъствието на полицейските служители и предприетата спрямо него проверка
обезпокоили обвиняемия К. И., тъй като същият осъзнавал, че съхранява в себе си
наркотични вещества. Щом полицаите го запитали дали държи забранени от закона
вещества и предмети, той решил да признае, че притежава наркотици. Оказвайки съдействие
обвиняемият К. Ж. предал горепосоченото количество и вид наркотични вещества,
1
поставени в 1 брой черна полиетиленова свивка, което действие било удостоверено със
съставения протокол за доброволно предаване от 15.11.2023г.
С оглед констатираното, И. бил задържан за срок до 24 часа и отведен от
полицейските служители в сградата на 04 РУ при ОД МВР - Бургас.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Досъдебно
производство № 835/2023г. по описа на 02 РУ при ОД МВР - Бургас, пр.преписка №
18731/2023г. по описа на РП-Бургас: протоколи за разпит на свидетелите – А. Д. Г. /л.13 от
ДП/, В. С. Т. /л.14 от ДП/ и С. И. Б. /л.15 от ДП/, протокол за оглед на веществени от
16.11.2023г. ведно с албум /л.16-17 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л.18 от ДП/,
Протокол № 1041/16.11.2023г. на БНТЛ при ОДМВР - Бургас за извършена физико-химична
експертиза /л.23-24 от ДП/, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по
делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти.
При извършване преценка в тази връзка БРС взе предвид, че показанията на
полицейските служители А. Д. Г., В. С. Т. и С. И. Б. са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло, като
липсва основание да се приеме, че тези свидетели са предубедени. Свидетелите излагат една
и съща обстановка, която се подкрепя и от останалата част от доказателствената съвкупност.
Съдът основава своето решение и на заключението по изготвената на досъдебното
производство експертиза, която е компетентно извършена и отговаря изчерпателно и
достатъчно пълно и ясно на поставените въпроси.
Всички тези доказателства, както и останалите приложени и приети по делото такива
навеждат към единствено възможния извод за съпричастност на обвиняемия към
повдигнатото му обвинение. Липсва доказателствен материал, който да постави под
съмнение възприетата от съда фактическа обстановка и достоверността на кредитираните от
съда доказателства. От изложеното по – горе безспорно се установява обективната страна на
вмененото във вина на обвиняемия деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно
разпоредбата на чл.305, ал.3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други.

От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по – горе фактическа обстановка, настоящият състав
счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което му е повдигнато
обвинение.
В случая обвиняемият И. е нямал надлежно разрешително за държане на процесното
наркотично вещество, каквото се изисква по реда на чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Наркотично вещество е
2
високорисково по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП и е включено в списък № 1 към ЗКНВП с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Подсъдимият И. е осъществил от обективна страна състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, като на 15.11.2023г. в гр.Бургас, на ул.“Съгласие“ до №15 без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно коноп, както следва:
Обект 1 - растителна маса с нетно тегло 4,950 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11,10%, на стойност 99,00 /деветдесет и девет/
лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. /изм. ДВ бр.68 от 8
август 2023г./.
С оглед обективните характеристики на инкриминираното деяние, в частност вида на
наркотичното веществото, неговите количества и процентното съдържание на
активнодействащия му компонент, и данните за личността на извършителя, случаят
обосновано и в съответствие със закона и доказателствата по делото е приет от прокурора за
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 НК. Надлежно са били съобразени от една страна
малките количества вещество, а от друга страна – добрите характеристични данни на
обвиняемия.
От субективна страна, обвиняемият е осъществил престъплението виновно, при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от НК – несъмнено е
съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване
и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.

По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда
наказание „Глоба“ до хиляда лева. В същото време по отношение на И. са налице законово
предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК, а
именно: 1) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;
2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към
процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не са налице множество
престъпления. Останалите отрицателни предпоставки на чл.78а, ал.7 НК са неприложими по
настоящото обвинение.
Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи
дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер от
хиляда до пет хиляди лева. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът
следва да отчете както отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В
настоящия случай в полза на обвиняемия следва да се отчете младата му възраст и
сравнително малкото количество наркотични вещества, което той е държал.
С оглед на всичко гореизложено БРС намира, че обвиняемият е лице със сравнително
ниска степен на обществена опасност, като настоящето престъпно деяние е инцидентна
проява в живота му. Поради тези съображения и като съобрази имущественото и социално
3
положение на обвиняемия, съдът счита, че спрямо същия следва да се определи наказание
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно – „Глоба“ в минимален
размер. Така индивидуализираното по вид и размер наказание по мнение на съдебния състав
съответства на интензитета и обществената опасност на извършеното престъпление, отчита
индивидуалните характеристики на личността на извършителя, отговаря на критериите по
чл.27 ЗАНН, и съдържа потенциал за постигане в пълна степен на целите на
административното наказание, указани в чл.12 ЗАНН.
Ето защо, БРС счете, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание – „Глоба“ в
минималния предвиден в чл.78а, ал.1 НК размер - 1000лв. По този начин ще се постигнат
както целите на индивидуалната превенция спрямо обвиняемия, така и тези на генералната
такава, а именно превенция на сходни прояви от останалите членове на обществото.

По разноските:
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди обвиняемия К. Ж. И., ЕГН: **********,
да заплати 5,00 /пет/ лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза на бюджета
на Районен съд Бургас, по сметка на Районен съд Бургас.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди обвиняемия К. Ж. И., ЕГН: **********,
да заплати разноски в размер на 83,38 /осемдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/
лева по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.

По веществените доказателства:
Съдът отне на основание чл.354а, ал.6 от НК отне в полза на държавата
високорисковите наркотични вещества: растителна маса с нетно тегло 4,950 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,10%,
остатъкът от които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, отдел „НОП”
гр.София, което да бъде унищожено, поради това, че притежаването му е забранено.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни