№ 731
гр. Габрово, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200575 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕМ. ИС. С., редовно призован, се явява лично.
За АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган Районно управление "Полиция"
Габрово, редовно призован, се явява юрисконсулт И.С. с надлежно пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Ст. Н. Бр., редовно призован, се явява лично.
Становище по хода на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилия свидетел, както следва:
Ст. Н. Бр. – 55 години, български гражданин, не осъждан, без родство.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същият обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.: Ако може да ми бъде предявен акта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Акт за установяване на административно нарушение,
находящ се на л. 5 от делото.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: На въпросната дата 19.01.2020 г., управлявайки служебния
автомобил, се движех по бул. "Могильов" в Габрово. Слизайки надолу към кръстовището с
бул. "Стефан Караджа", срещу мен изскочи друг лек автомобил, който се движеше с висока
скорост. Водачът не можа да овладее автомобила и щеше да предизвика пътнотранспортно
произшествие с нашия автомобил. Аз предприех маневра, изнасяйки служебния автомобил в
крайна дясна лента, движех се в лявата, и успях да избегна удара. Но водачът на автомобила
не овладя автомобила и реализира пътнотранспортно произшествие, по-горе в бордюра и
дирека. След което предприех маневра обратен завой, спряхме до автомобила и
установихме водача. По време на проверката се установи, че същият е неправоспособен.
Запазихме местопроизшествието, след което жалбоподателят дойде на мястото на
произшествието. Не беше сам. Ние в този момент се занимавахме със случая и не знам от
къде дойде. При нас дойде пеша, така го видях. Имаше едно момиче с него. Той навлезе в
периметъра на местопроизшествието, което бяхме запазили. Разпоредихме му да напусне
мястото на произшествието, но той започна да обяснява, че неговият приятел бил много
добър шофьор, нищо, че нямал книжка. Разпоредихме му пак да се отстрани. Той започна да
размества части от предната броня, отпред до номера. Обяснихме му, че това е
местопроизшествие, има извършено престъпление, не трябва да е там и да пипа. След това
ние съответно си упражнихме правата по закон. Задържахме го, съставен му беше акт по
ЗМВР, заради това, че умишлено ни пречи.
Първите разпореждания да напусне мястото на ПТП-то не ги дадох аз, а И.Ф., така
мисля, че беше. Бяха две разпореждания. След това разпореждането да не размества частите
от катастрофиралия автомобил пак го даде И.Ф.. Три разпореждания имаше по време на
проверката. Едното разпореждане е от мен, едното от И.Ф. и едно от Т.И.. Жалбоподателят
беше около колата, местеше бронята, номера. Това беше.
Момичето беше някъде отстрани, видях го впоследствие, като негова приятелка след
задържането.Шофьорът на катастрофиралия автомобил беше на място. Нямаше нужда от
медицинска помощ, здравословно беше добре. Ако жалбоподателят е предприел действия да
се измести от местопроизшествието, нямаше да има нищо след това. Ние нямаме нищо
против него. Свършили сме си работата по закон. За да предприемем такива действия, значи
той наистина ни е пречил.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Същият освободен от съдебната зала.
Становище по приключване на съдебното следствие:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Да приключи. Нямам искания.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да приключи. Нямам искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Бях в кола зад въпросното момче. Не съм излизал от блок
или нещо подобно. Моята приятелка караше, аз се возех. Той се завъртя точно пред мен,
пред нашата кола се случи, на 5 метра зад мен. Отбих, тъй като не може там да се спре на
пътя, затова спрях горе. Слязох с намерението да помогна след като полицаите си свършат
работата, с извозването на колата. Броня паднала по пътя не е имало, не съм пречил. След
като ме предупредиха полицаите да се преместя, се преместих. Може да са сметнали, че не е
било достатъчно. Не съм се ровил в колата. Смятам, че не заслужавам тези 500 лв. за тези
мои действия. Не съм се разправял, не съм нарушавал техните права да си вършат работата.
Държаха се грубо с мен и с приятелката ми.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми господин Съдия, моля да потвърдите издаденото
Наказателно постановление. Видно от разпитаните в предходно съдебно заседание и в
днешно съдебно заседание свидетели в АУАН, жалбоподателят не е изпълнил многократно
отправени към него полицейски разпореждания, като е пречил на органите да извършват
своята работа по обслужване на пътнотранспортно произшествие. Моля да кредитирате по
категоричен начин техните показания. Ако решите, че наказателното постановление е
правилно и законосъобразно, моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение
съгласно Наредбата.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок, за
което ще бъдат писмено уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3