РЕШЕНИЕ
№ 952
гр.Г.О., 04.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20254120101951 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.8,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното
насилие.
Постъпила е молба, подадена по реда на чл.8,ал.1,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита
от домашното насилие, чрез началника на РУ – Горна Оряховица, от А. С. С. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с адрес: гр.Г.О. ул... против С. А. С. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Г.О. ул.... В молбата се сочи, че молителят живее съвместно със своя син
С. С. на горепосочения адрес в гр.Г.О.. Твърди, че на 17.07.2025г., около 23.30 ч., молителят
се прибрал в съвместно обитаваното жилище, като при влизането му синът му С. С. се
нахвърлил върху него и без да му каже нищо, започнал да го бие. Посочва, че първоначално
С. нанесъл на баща си четири удара с шамари по главата, после нанесъл удар по носа на
молителя, който започнал да кърви. Молителят спрял кръвотечението със сухи салфетки,а
ответникът след като видял, че кървенето е спряло, отново отишъл до баща си и му нанесъл
два удара с лакът в областта на лицето, скъсал му и тениската. Заявява, че синът му бил като
обезумял и молителят имал усещането, че С. иска да го нарани повече. Твърди, че за
четвърти път му е нанесено домашно насилие от сина му, но досега той винаги му е
прощавал. Сочи, че последната случка е доста сериозна и поради това е потърсил съдействие
от органите на МВР. Моли съда да го защити по реда на ЗЗДН.
В съдебно заседание, молителят А. С. С., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
1
В съдебно заседание, ответникът С. А. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с адрес:
гр.Г.О. ул..., се явява лично. Заявява, че с баща си живеят заедно. Посочва, че баща му пие
алкохол и се дразни с него, провокира го. Признава фактите, че в процесния случай е ударил
баща си, като твърди, че молителят го провокирал и той го нападнал. Заявява, че и двамата
работят, и двамата пият алкохол, и когато са пийнали, стават проблемите между тях.
Посочва, че сега се стига до съд, но и преди това са имали такива конфликти. Опитват се да
изгладят нещата, но не става. Твърди, че след последния случай не комуникират помежду си,
всеки се храни отделно, всеки се затваря в своята стая и не общуват с молителя.
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
От изисканите от съда и приложени по делото справки от НБД „Население“ от
18.07.2025г., се установява и страните не спорят, че молителят А. С. С. е разведен и е с
регистриран постоянен и настоящ адрес в с адрес: гр.Г.О. ул...; ответникът С. А. С. е негов
син, същият е неженен и е с регистриран постоянен и настоящ адрес в с адрес: гр.Г.О. ул....
Страните не спорят и от цитираните писмени доказателства се установява, че молителят е
баща на ответника, като двамата работят при различни работодатели, но живеят заедно в
жилище, собственост на молителя на горепосочения адрес.
Видно от приложената по делото справка от гражданското деловодство при ГОРС, след
извършена проверка в ЕИСС не се установява образувано друго съдебно производство по
реда на ЗЗДН между страните.
От приложената по делото справка за съдимост от 18.07.2025г., се установява, че
молителят не е осъждан, ответникът също не е осъждан, но е освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК с влязла в
сила присъда за извършено от него престъпление от общ характер по чл.354а,ал.5 във вр.
ал.3,т.1 от НК.
Видно от приложената справка № 5509/2025г., изд. на 31.07.2025г. от ВТРП и приложените
към прокурорски постановления, същата установява наличието на образувани наказателни
производства и преписки срещу С. С. за предизвикани скандали и конфликти с баща му А.
С. на 11.03.2023г., на 09.04.2023г., на 31.10.2023г., на 01.08.2024г. и на 16.05.2025г., както и
за нанесен побой от ответника над молителя на 15.02.2025г., в хода на който С. С. счупил
предния резец на зъбите на баща си.
Видно от постъпилата по делото справка изх. № 676/23.07.2025г., изд. от ЦПЗ – Велико
Търново“ ЕООД гр. В.Търново, молителят и ответникът не се водят на психиатричен отчет.
Видно от приложената по делото полицейска преписка № 268р-16932/18.07.2025г. по
описа на РУ – Горна Оряховица, на 17.07.2025г., около 23.50 ч., АП при РУ - Горна
Оряховица е изпратен на сигнал в гр.Г.О., ул."Люляк" № 5, ет.2, ап.4, за домашно насилие
между баща и син. От полицейската преписката се установява, че на място полицейските
служители установили лицата А. С. и синът му С. С., като молителят заявил, че на
17.07.2025г. около 23.30 ч. се е прибрал в съвместно обитаваното жилище и още при
2
влизането му в жилището синът му се нахвърлил върху него и започнал да го бие.
Първоначално С. нанесъл на баща си 4 удара с шамари по главата. Видно от приложените по
преписката докладна записка и писмени сведения, впоследствие ответникът нанесъл удар с
глава на баща си по носа, при което носът на А. започнал да кърви; посредством сухи
салфетки същият спрял кръвотечението от носа си, но след като видял, че кървенето е
спряло, С. отново отишъл до баща си и му нанесъл два удара с лакът в областта на лицето,
както и му скъсал тениската. От писмените материали, съдържащи се в полицейската
преписка се установява, че молителят възприел сина си като обезумял и имал усещането, че
ответникът искал да го нарани повече. Данните от полицейското проучване сочат, че на А.
С. за четвърти път му е нанесено домашно насилие от сина му, като до сега винаги му е
прощавал, но случката от 17.07.2025г. е била доста сериозна и поради това е потърсил
съдействие от органите на МВР. Полицейските служители, посетили сигнала, попълнили
формулярите съгласно Методическите указания по ЗЗДН, а А. С. пожелал да подаде молба
до РУ - Горна Оряховица за налагане на спешни мерки до PC-Горна Оряховица и за издаване
на заповед за незабавна защита.Видно от полицейската преписка, на С. С. е съставен
протокол за предупреждение на основание чл.65 от ЗМВР, приложен по делото, а на
основание чл.131,ал.1,т.5а от НК, със Заповед № 268зз-163/18.07.2025г., с начален час 00.30
часа е задържано лицето С. С., като същият е настанен в помещенията за задържани лица на
РУ- Горна Оряховица, а за случая е уведомен дежурен разследващ полицай.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима. Видно от данните по делото, ответникът С. С. е син
(низходящ) на молителя А. С. по смисъла на чл.3,т.5 от ЗЗДН, като сезиран да се произнесе е
компетентният съд по настоящия адрес на пострадалото лице.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна.
Подадената молба за защита от домашно насилие съдържа категорични и достоверни
данни за осъществено домашно насилие от ответника С. С. спрямо молителя А. С..
Безспорно се установява от приетите по делото писмени доказателства, че на 17.07.2025г.
ответникът е извършил спрямо молителя актове на домашно насилие по смисъла на чл.2 от
ЗЗДН. Конкретните актове на домашно насилие в процесния случай съставляват психическо
и емоционално насилие по отношение на своя баща, изразяващи се в предизвикване на
скандал поради твърдени от него битови недоразумения с молителя и употреба на алкохол
от двамата. Приетите писмени доказателства, цитирани по-горе, обосновават категоричен
извод, че ответникът е осъществил и актове на физическо насилие, като нанесъл удари с
шамари по лицето на своя баща, разбил носа му и той започнал да кърви, както и нанесъл
удари с лакътя си в областта на лицето и скъсал тениската му. Цитираните по-горе
доказателства обосновават категоричен извод, че всички актове на насилие са предизвикали
силен стрес, страх и притеснения у молителя, както и че същият е претърпял силни болки и
страдания от нанесените му травматични увреждания от ответника. Тези факти се
установяват по категоричен и несъмнен начин от приетите писмени доказателства,
приложени към справката от ВТРП, декларацията по чл.9,ал.3 от ЗЗДН, като същите не се
3
опровергават от ответника с никакви други доказателства.
Приетите по делото писмени доказателства, в т.ч. справка от 31.07.2025г., изд. от ВТРП,
приложените към нея прокурорски постановления и справка за съдимост формират и извод,
че тези актове на домашно насилие не са единичен случай и инцидентна проява, а в
процесния случай съставляват поредна нова проява на няколкогодишен психически,
емоционален, физически и икономически тормоз, упражнен отново от ответника спрямо
неговия баща. Това поведение на ответника не може да бъде правно оправдано и не може да
бъде прието за нормално такова, по смисъла на закона и от гледна точка на морала.
Предвид изложеното по-горе, съдът счита, че ответникът е проявил системна
невъздържаност, изразяваща се в извършване на описаните по-горе действия, чрез които е
причинил на молителя за пореден път стрес, страх, психически и физически страдания,
емоционални и финансови притеснения, обусловил е у своя баща чувство на напрежение,
тревожност и страх от агресивното поведение на Ст.С., нарушил е задължението си да
зачита личната психическа и емоционална неприкосновеност на Ал.С., и неговата
икономическа независимост, като по този начин е създал реална заплаха за физическото и
психическото му здраве и емоционалното му състояние. Смисълът на ЗЗДН е да защити
действителните жертви от конкретен акт на домашно насилие. Съдът приема, че в процесния
случай молителят, като пострадал от конкретни актове на домашно насилие, осъществени на
17.07.2025г. и характеризиращи се със среден риск съгласно извършената оценка на риска,
следва да бъде защитен, като спрямо извършителя на домашно насилие бъдат взети мерките
по чл.5,ал.1,т.1,т.4 и т.6 от ЗЗДН. В тази връзка и съгласно чл.74 и чл.75 от ППЗЗДН съдът
извърши оценка на риска в производството за налагане на мерки за защита от домашно
насилие по Методиката за оценка на риска по чл.15,ал.4 от ЗЗДН съгласно приложение 5,
като взема под внимание различните фактори, които определят противоправното поведение
на извършителя на насилието и оцени всяка поносима информация и елементи на случая.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че са в случая се
идентифицират рискови фактори, които са индикации за наличие на висока вероятност за
бъдещо насилие над пострадалото лице със сериозни последици (включително заплаха за
живота на пострадалия), независимо от промяната на обстоятелствата, като пострадалото
лице няма ресурси да се справи само с насилието. В този смисъл, данните по делото сочат,
че ответникът употребява алкохол, вследствие на което става агресивен словесно и
физически; ответникът не е осъждан, но е освобождаван от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление от общ характер по реда на чл.78 от НК с влязла в сила
присъда; по отношение на Ст.С. има образувани няколко прокурорски преписки за
осъществени посегателства спрямо баща му, но със същите не е постигнат положителен
резултат; ответникът не е критичен към собственото си поведение и мотивира същото с
употреба на алкохол и отправяне на предизвикателства към него от страна на молителя –
негов баща; през последните месеци насилието от ответника спрямо молителя се е
увеличило като честота.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира за подходящи в случая тези две
4
мерки за защита от домашно насилие, а именно - ответникът да бъде задължен да се
въздържа от извършването на домашно насилие спрямо молителя и на същия да бъде
забранено да осъществява контакти с баща си по всякакъв начин, както и да бъде задължен
С. С. да посещава специализирани програми за справяне с агресията и гнева. Съдът счита, че
налагането на мерките по чл.5,ал.1,т.1, т.4 и т.6 от ЗЗДН следва да осъществи своите
функции и да мотивира ответника, като извършител на домашно насилие, да се въздържа от
такива действия занапред. С оглед особеностите на конкретния случай, който се явява
сравнително тежък случай на осъществявано домашно насилие, съдът прецени, че следва да
определи дванадесетмесечен срок за мярката по чл.5,ал.1,т.4 от ЗЗДН, с оглед недопускане
продължаване на физическото, психическото, емоционалното и икономическо насилие от
страна на ответника спрямо молителя, както и мотивиране на същия да се въздържа от
извършването на други актове на домашно насилие спрямо него през един по-
продължителен период от време, през който да се даде възможност на пострадалия да
осъществи необходимата работа за преодоляване на последиците от реализираното спрямо
него домашно насилие, за заживяването му по един по-спокоен и сигурен начин занапред.
Началното действие на този срок следва да е от датата на постановяване на решението –
04.08.2025г.
Предвид уважаване на молбата и на основание чл.15,ал.2 от ЗЗДН, съдът разпореди да се
издаде заповед за защита, съдържаща предупреждение за последиците от неизпълнението й
по чл.21,ал.4 и ал.5 от ЗЗДН.
На основание 11,ал.2 от ЗЗДН и чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Горна
Оряховица сумата от 30 лева, представляваща държавна такса за образуване и разглеждане
на настоящото дело, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от изложените по-горе съображения, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5,ал.1,т.1 от Закона за защита от домашното насилие, С.
А. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване
на домашно насилие по отношение на А. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с
адрес: гр.Г.О. ул...
ЗАБРАНЯВА, на основание чл.5,ал.1,т.4 от ЗЗДН, на С. А. С. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., да осъществява контакт с пострадалото лице А. С. С. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с адрес: гр.Г.О. ул... под каквато и да е форма, включително
по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, чрез социалните мрежи, както и
чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
считано от днес – 04.08.2025г.
ПРИСПАДА, на основание чл.4,ал.2 от ЗЗДН, срока на действие на мярката по
чл.5,ал.1,т.4 от ЗЗДН, наложена на извършителя С. А. С. с ЕГН ********** със Заповед за
5
незабавна защита № 53 от 18.07.2025г. по гр. дело № 1951/2025г. по описа на ГОРС, за срока
от 18.07.2025г. до 04.08.2025г.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5,ал.1,т.6 от Закона за защита от домашното насилие,
извършителя на домашно насилие С. А. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О.
ул..., ДА ПОСЕЩАВА СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРОГРАМИ за преодоляване на
агресията и справяне с гнева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15,ал.8 от Закона за защита от
домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.20 от Закона
за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя С. А. С., че при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата, на основание чл.21,ал.4 във вр. чл.16,ал.2 от Закона за защита от
домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя С. А. С., че съгласно чл.296,ал.1 от Наказателния кодекс, който
попречи или осуети по какъвто и да е начин изпълнението на съдебно решение или не
изпълни заповед за защита от домашното насилие или Европейска заповед за защита, се
наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
ОСЪЖДА С. А. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, в полза на бюджета на Съдебната власт,
СУМАТА от 30,00 лв. /тридесет лева/, представляваща държавна такса за образуване и
разглеждане на делото, на основание чл.11,ал.2 от ЗЗДН и чл.3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и СУМАТА от 5 лв. /пет лева/, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.
УКАЗВА на Началника на РУ „Полиция“ – Горна Оряховица, че при наложена мярка
по чл.5,ал.1,т.1 от Закона за защита от домашното насилие, полицейските органи следят за
изпълнението на заповедта.
Органите на РУ „Полиция“ – Горна Оряховица следва да следят за изпълнението на
заповедта за защита, като при неизпълнение полицейският орган, констатирал нарушението,
следва да задържи нарушителя и да уведоми незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, в 7 -
дневен срок, считано от получаване на преписите от решението за двете страни.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената заповед за защита.
ДА СЕ ВРЪЧИ незабавно препис от решението на страните и на началника на РУ – Горна
Оряховица, за сведение и изпълнение.
ДА СЕ ВРЪЧИ незабавно препис от решението на директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – Горна Оряховица за определяне на съответното юридическо лице, което ще
следи за изпълнение на мярките по чл.5,ал.1,т.6 от ЗЗДН.
6
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
7