Делото
е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, срещу И.П.Д.: с ЕГН **********,***, жив. в с. ***,
ул. ***, българин, българско гражданство, осъждан, за това, че за времето от
м. септември 2004г. до м. октомври 2010г. включително, след като е осъден с
решение № 406 по гр. дело № 1337/2005г. по описа на Видински районен съд да
издържа свой низходящ - Т.И.Д. с ЕГН ********** с определена месечна издръжка в
размер на 30,00лв., считано от 02.09.2004г. до 02.09.2005г. и в размер на
40,00лв., считано от 02.09.2005г. до 13.03.2007г. и с определена месечна
издръжка с решение №487 по гр. дело №
513/2007г. по описа на Видински районен съд в размер на 60,00лв., считано от
13.03.2007г. до 31.10.2010г., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно:
74/седемдесет и четири/ броя месечни вноски в размер общо на 3 700,00/три
хиляди и седемстотин/ лева, считано от 02.09.2004г. до 31.10.2010г. –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на РП
- Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Подсъдимият И.П.Д.
обявен за ОДИ, по делото е постъпило писмо от ОД на МВР- Видин, в което
уведомяват Съдът, че лицето не е установено към дата 18.04.2011г. В съд.
Заседание се явява адв. П.С.,*** за служебен защитник на подсъдимия на
досъдебното производство.
От събраните по
делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :
Свидетелката
А.Ц.К. и подсъдимият И.П.Д. са живеели на семейни начала за времето от 2001г.
до 2003г. От съвместното си съжителство имат
родено едно дете – Т.И.Д. с ЕГН **********.
С
решение №406/16.05.2006г. на ВРС по гражданско дело №1337/2005г. упражняването
на родителските права над детето са предоставени на майката – свидетелката К..
Бащата – Д. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето Т.И.Д. чрез неговата
майка и законна представителка в размер на 30лв. месечно, считано от 02.09.2004г.
до 02.09.2005г., и в размер на 40лв., считано от 02.09.2005г. до ново
изменение. С решение № 487/04.07.2007г.
по гр. дело №513 по описа на ВРС , размерът на дължимата месечна издръжка е
увеличен от 40лв. на 60лв., считано от 13.03.2007г.
Във
връзка дължимите от подсъдимия Д. месечни издръжки е образувано изпълнително
дело, по което, видно от получената информация от Частен съдебен изпълнител, до
29.11.2010г. не са преведени суми за издръжката.
Видно от показанията на свидетелката А.К., е че тя
не подържа каквито и да било отношения с подс. Д., както и, че същия не е
проявявал никакъв интерес спрямо дъщеря си Т.И.Д.,
както и че до настоящия момент
подсъдимият не е заплатил нито една
месечна издръжка.
Съдът кредитира
изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондират по между си
и са относими към предмета на делото.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени доказателства,
а именно : решение №406/16.05.2006г., решение №487/04.07.2007г., заключение на
извършена съдебно –икономическа експертиза, писмо от ОД на МВР, писмо на ЧСИ, справка за съдимост на подсъдимия.
От предоставената от Дирекция “Бюро по труда” – Бургас
информация е установено, че Д. *** за периода от 02.09.2004г. до 04.03.2010г.
От предоставената от Бургаски окръжен съд информация е
установено, че с решение от 25.09.2002г. е вписано в Регистъра на търговските
дружества под № 678, том 21, стр. 396 по ф.д. 1830/2002, ЕФН
********** ЕООД с фирма „СПЕД” ЕООД, действаща към 04.03.2010г., с управител и
собственик И.П.Д..
Видно от заключението на изготвената Съдебно –
счетоводна експертиза общия размер на задължението на подсъдимия Д. е 3 700 лв.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен
начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва
да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Подсъдимият
И.П.Д.
Съдът приема, че е осъществил , както
от обективна, така и от субективна страна състава на
чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна страна
на деянието.
Подсъдимият Д. ***004г.
до м. октомври 2010г. включително, след като е осъден с решение № 406/16.05.2006г.
по гр. дело 1337/2005г. по описа на Видински районен съд да издържа свой
низходящ - Т.И.Д. с ЕГН ********** с определена месечна издръжка в размер на
30,00лв., считано от 02.09.2004г. до 02.09.2005г. и в размер на 40,00лв.,
считано от 02.09.2005г. до 13.03.2007г. и с определена месечна издръжка с решение №487 по гр. дело № 513/2007г. по
описа на Видински районен съд в размер на 60,00лв., считано от 13.03.2007г. до
31.10.2010г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно:
74/седемдесет и четири/ броя месечни вноски в размер общо на: 3 700,00/три
хиляди и седемстотин/ лева, считано от 02.09.2004г. до 31.10.2010г. –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Общо седемдесет и четири
месечни вноски на обща стойност 3 700 лв.
От субективна страна на деянията.
Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – Д. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.
При определяне наказанието на подсъдимия-И.Д., съдът
отчете следното :
Подсъдимият е ОСЪЖДАН,
което е отегчаващо отговорността обстоятелство.Смегчаващи вината обстоятелства
съдът не отчете.
С оглед
изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК съдът счита, че на
подсъдимия Д. следва да бъде наложено наказание ”ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от
следните пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес
два пъти седмично за срок от осемнадесет месеца.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осемнадесет месеца.
След като съдът
признава подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение, същият ще
следва да понесе и направените разноски в наказателното производство.
Подсъдимия И.П.Д.,
ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
сумата от 30/тридесет/ лева, представляваща разноски за вещо лице по
досъдебното производство.
Подсъдимия И.П.Д., ще
следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на ВСС сумата
от 40/четиридесет/лева, представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице
в съдебното производство.
Водим от
горното Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: