№ 41
гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А., редовно призован не се явява лично /л.16/. За него
се явява адв.Л. М., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Група КПДГПА
Пазарджик, редовно призован /л.15/, не се явява и не се представлява. От
редовно упълномощената юрк.Красимира Пенова е постъпило становище по
хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.
Не се явява свидетелят А. И. Л. за когото е постъпила информация, че е
служебно ангажиран.
Явява се св. Р. Е. Р..
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът отразява в протокола, че актосъставителят И. Т. е починал и това
обстоятелство е ноторно известно на съда, потвърдено е по телефона от
Сектор ПП към която служба същият е работил и от където се моли същият
да не бъде призоваван за в бъдеще по делата, тъй като дори и по телевизията
/местна и национална/ е съобщено, че същият е загинал при инцидент на АМ
Тракия, който е бил публично оповестен.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Имаме искане за свидетел – И.С.. Той е
бил точно на Драгор и той се е обадил на С. и те са били заедно. Сега го
водим.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, справка л.7-л.9, справка л.10, л.11.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото А. И. Л., Р. Е.
Р. и И.С..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Е. Р. – на 19 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св.Р.:
СВ. Р.: Бяха приятели там. Става това на пътя Пазарджик – Драгор. Аз
не знам да се организират състезания там. Приятели ми казаха да ги оставя
там. Те не са тук, а са в чужбина и не се прибират – единият е Таско, а другия
е Алекс. Те ме помолиха да ги закарам от Пазарджик до Драгор. Аз ги закарах
до там и се връщам от там от Драгор за Пазарджик. След половин един час ми
звъннаха да ги взема от там от Драгор и да ги върна в Пазарджик. На отИ.е
към Драгор мисля, че беше една Ланчия и започнах да го изпреварвам и
колата много му много бръмчеше и той започна да ускорява много и не ми
дава да го изпреваря. Аз първия път се прибрах, но аз в крайна сметка го
изпреварих и на отбивката за обратно ни спряха полицаите и ни написаха
акта.
Аз С.а не го познавам. Аз за първи път го видях там. И аз имам акт и
НП за гонката. Обжалвам го в съда. Аз този адвокат не го познавам.
Моята кола не е състезателна, мъничка е – Ауди А1. Аз вдигнах близо
2
до 90 км/час за да го изпреваря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде направена справка в ЕИСС образувано ли е
дело по жалба на свидетеля, като бъдат снети и заверени жалбата, АУАН и
НП, и евентуално протокол ако е проведено СЗ.
В залата влиза св.С..
Снема самоличността на свидетеля, както следва
И. Н. С. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. С.:
СВ. С. - Познавам С., приятели сме. Бях с него когато имаше проверка.
Ние много често излизаме с неги лятото и стават чести нормални събирания
на завоя на Драгор – за мохабет. И той трябваше да дойде да ме забере,
защото един друг приятел Георги ме беше закарал на завоя. С. дойде да ме
вземе и докато той обръщаше се появи патрулен автомобил и го спряха за
проверка. Аз не бях до него като стана проверката. След това каза, че са му
взели документите, защото са го обвинили, че участва в улична гонка, а той
не е участвал.
Свидетелят не го познавам /Р. Р., който е в съд.зала/. Аз съм чувал, че на
този път се провеждат гонки, но аз не съм виждал.
С.а ми каза, че това момче /сочи св.Р./ се опитало да го изпревари.
Нямам спомен какво ми каза за изпреварването. Там пътят е с две ленти и
често се случва някой да те изпревари. Друго за изпреварването не ми е казал.
АДВ.М.: Нямам други искания.
Съдът за разпит на св.Л.
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2023г. от 09.35 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.М., който приема това
призоваване.
3
ДА СЕ призове АНО и св.Л..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4