О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

Номер                                                   07.01.2019 година                град Стара Загора

 

  СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,        ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седми януари две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                    Председател: ВАНЯ ТЕНЕВА

                                               

като разгледа докладваното от съдията Ваня Тенева частно гражданско дело номер 5874 по описа за 2017 година

 

Производството е по чл.248 ГПК и образувано по молба на „Катека Транс“ ЕООД - ответник по настоящото дело, с която се иска да бъде допълнено постановеното Решение № 686 от 14.06.2018 г. в частта му относно разноските чрез присъждане на сумата, представляваща платен адвокатски хонорар, съобразно отхвърлената част от исковете. Отправено е и искане да бъде изменено горецитираното Решение в частта, с която ответното дружество е осъдено да плати разноски за вещи лица по бюджета на съда на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК.

Ответникът по молбата е взел становище в законоустановения срок. Счита, че молбата е подадена извън процесуалните за това срокове и следва да се остави без разглеждане.  

Молбата е своевременно подадена и допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

Молбата е подадена на 07.08.2018 г. (съгласно пощенско клеймо) и се явява в срок, доколкото Решението е получено от представител на ответника на 24.07.2018 г. Съгласно чл. 61 ал. 2 от ГПК, действаща към датата на получаване на книжата, през съдебната ваканция сроковете за страните спират да текат освен за делата по чл. 329 ал. 3 от ЗСВ. Настоящото производство не е от посочените изключения, още повече че дори и за него да не се отнася разпоредбата на чл. 61 ал. 2 от ГПК (преди отмяната), то молбата пак е в срок – в 2 седмичен срок от получаване на съобщението.

Производството е образувано по искова молба на С.П.С. срещу „Катека Транс“ ЕООД с твърдения за дължими суми за дневни командировъчни и обезщетения за неплатен годишен отпуск.

Съдът е постановил Решение на 14.06.2018 г., като е осъдил ответника по така предявената претенция да заплати на ищеца сумата от 806, 03 лева неизплатено обезщетение за неизползван годишен отпуск и е отхвърлил претенциите в останалата им част за сумата от 788 лева.

По делото са сторени разноски за вещи лица в размер на 329 лева за СПЕ и 164 лева за СЧЕ или общо 493 лева. Същите са платени от бюджета на съда, доколкото спорът е трудов – чл. 83 ал. 1 т. 1 от ГПК. Съгласно чл. 78 ал. 6 от ГПК и съобразно следната формула 493 лева (всички разноски)/1594.03 лева (сумата по всички претенции) * 788 лева (сумата на отхвърлената част на исковете) се равнява на сумата от 243, 72 лева, които ответникът следва да заплати по бюджета на съда.

Съдът е присъдил разноски в полза на съда по правилото на чл. 78 ал. 6 от ГПК в размер на 245 лева за вещи лица т.е. определението следва да се измени с 1, 28 лева.

На основание чл. 78 ал. 3 ответникът има право на разноски съразмерно на отхвърлената част от иска. Това е така, тъй като ищецът – работник с предявяване на неоснователен иск (или частично неоснователен), който е отхвърлен от съда, причинява вреда на работодателя, изразяваща се в заплатените от последния разноски по производството. В този смисъл е и съдебната практика на ВКС – така Определение № 909/22.12.2014 г. по ч.гр.д. № 6162/2014 г. на III – то ГО; Определение № 713/03.10.2014 г. по ч.гр.д. № 3175/2014 г. на IV – то ГО; Определение № 247/29.042014 г. по ч.гр.д. № 1579/2014 г. на I – во ГО; Определение № 650/07.10.2013 г. по ч.гр.д. № 5576/2013 г. на IV –то ГО;

Налице е по делото представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за платен адвокатски хонорар в размер на 300 лева. Отправено е искане за присъждане на разноски още с отговора на исковата молба.

На основание чл. 78 ал. 3 от ГПК в полза на ответника следва да се присъди сумата от 148, 30 лева (300лв./1594.03 лв.* 788лв.= 148, 30 лева).

От горното следва, че са налице предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК относно допълване на Решението в частта за разноските чрез присъждане на сумата 148, 30 лева за платен адвокатски хонорар.

Мотивиран така, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДОПЪЛВА, на осн. чл.248, ал.1 ГПК, Решение № 686 от 14.06.2018 г., постановено по гр.д. № 5874/2017 г. по описа на РС Стара Загора в частта му относно разноските, като:

 ОСЪЖДА С.П.С. с ЕГН **********, с адрес *** чрез адв. Й.М. да заплати на „Катека Транс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Х.Д.Асенов“ № 70, ап. 6, представлявано от управителя Костадин Тончев Костадинов чрез адв. Ц.М. сумата от 148, 30 лева, представляваща заплатен адвокатски хонорар в настоящото производство съгласно чл. 78 ал.3 от ГПК.

ИЗМЕНЯ, на на осн. чл.248, ал.1 ГПК, Решение № 686 от 14.06.2018 г., постановено по гр.д. № 5874/2017 г. по описа на РС Стара Загора в частта му относно разноските, като:

ОСЪЖДА „Катека Транс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Х.Д.Асенов“ № 70, ап. 6, представлявано от управителя Костадин Тончев Костадинов да заплати по бюджета на Районен съд Стара Загора сумата от 243, 72 лева – възнаграждение за вещи лица.

 

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщението на страните пред ОС Стара Загора.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: