№ 93
гр. Перник, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично при закрити врати заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниИВО С. ТОМОВ
заседатели:НАТАША МИЛЧОВА
ПЕТРУНОВА-ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Х. Р. се явява лично и с адв. В., както и с резервния з адв Т.
Частните обвинители С. М. АЛ. и А.М.М. А., редовно призовани чрез своята
майка и законен представител С. Л. В. не се явяват.
С. Л. В. като майка и законен представител на С. М. АЛ. и А.М.М. А.- редовно
призована, не се явява.
Не се явява адв. Я.С., в качеството на повереник на частните обвинители,
редовно уведомен по телефона.
Не се явява се свидетелят ЕМ. АН. С.- редовно призован.
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Прокурорът – няма процесуални пречки за даване ход на делото, но с оглед
неявяването на свидетелите, считам че няма причина за даване ход на делото. Моля
редовно призованите свидетели, по отношение на тях да бъде наложена глоба, тъй като
за пореден път с неявяването си стават повод за отлагане на делото, както и да им бъде
постановено принудително довеждане за следващото съдебно заседание. По отношение
на повереника на частните обвинители трябва да бъде изискано писмено обяснение за
неявяването му, тъй като за 3-то поредно съдебно заседание не се явява и не сочи
уважителни причини за това.
1
Адв. В. – няма процесуална пречка за даване ход на делото. С оглед процесуална
икономия, правя искане на основание чл. 275, ал.1 НПК за промяна реда на съдебното
следствие като моля да допуснете назначаването на видеотехническа експертиза, която
да даде отговор на въпросите след като се запознае със записите на диска, да даде
заключение: автентични ли са тези записи, има ли намеса в тях, т.е. манипулация,
могат ли да бъдат индентифицирани лицата на записите, и конкретните действия на
лицата от тези записи. След това на базата на отговорите на тези въпроси ще изразим
становище дали да се гледа делото. Правя това искане, за да имаме за следващо
съдебно заседание заключение на видеотехническа експертиза, и след това да
разпитваме свидетелите.
Прокурорът – не се противопоставям.
С оглед изразеното от страните в процеса становище, съдът намира, че ход на
делото следва да бъде даден, а направеното искане от адв. В. следва да бъде уважено.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
На основание чл.275, ал.1 НПК допуска промяна на реда на съдебното следствие
като след изслушване на заключението по видеотехническата експертизата да се
пристъпи към разпит на свидетелите.
Допуска назначаване на видеотехническа експертиза със задача в.л. след като се
запознае със записите, находящи се в приложения по делото диск, да отговори на
въпросите: Автентичен ли е направения запис?; Има ли данни за манипулация на
направения запис?; Могат ли да бъдат индентифицирани лицата, които са заснети на
процесния запис, както и какви конкретни действия извършват тези лица от процесния
запис?
Да се изготви писмо до Директора на НИКК – гр. София, за определяне на в.л.,
което да изготви допуснатата експертиза.
След изслушване на заключението на вещото лице да се пристъпи към разпит на
свидетелите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.
Отлага и насрочва делото за 11.05.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час
подсъдимият и неговите защитници са уведомени, призовки няма да получават.
Да се призове частният обвинител С. Л. В., както и повереника на частния
обвинител адв. Я.В. С..
В призовката на С. Л. В. да се впише, че при последващо неявяване ще бъде
санкционирана с парична глоба и постановено принудителното й довеждане.
2
В призовката на адв. Я.С. да се впише, че същия следва да представи уважителни
причини за неявяването си в днешно съдебно заседание.
Да се призове свидетеля ЕМ. АН. С. като в призовката му се впише, че при
последващо неявяване ще бъде санкциониран с парична глоба и постановено
принудителното му довеждане.
Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3