РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 77394
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110136729 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД против Р. Д. Д..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което с разпореждане от 18.07.2022 г. съдът указа на
заявителя да отстрани констатираните нередовности.
С молба от 29.07.2022 г. заявителят е отстранил частично нередовностите, като с
разпореждане от 03.08.2022 г. съдът е дал последна възможност да изпълнят
указанието в неговата цялост.
С молба от 22.08.2022 г. заявителят е посочил, че сумата от 4433,07 лева,
претедирана като лихва за забава, е начислена върху цялата неплатена главница от
14 370,94 лева и е в размер на законната лихва. Същият не е посочил с какъв лихвен
процент е олихвена главницата, респ. каква формула/онлайн калкулатор са използвани
за начисляването, като с оглед допълнително изложеното твърдение, че сумата е
начислена върху целия размер на главница, следва да му се даде и допълнително
указание. При извършена служебна проверка, съдът отново стигна до несъответствие,
като с оглед липсата на конккретно изпълнено указание от заявителя и с оглед
задължението на съда да следи за наличие на неравноправни клаузи в договорите,
сключени с потребители, на заявителя следва да му се даде последна възможност за
изпълнение.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, че в тридневен
срок от получаване на съобщението следва да посочи как конкретно е формирана
1
сумата от 4433,07 лева, представляваща лихва за забава, като отговори конкретно на
въпросите:
1. с какъв лихвен процент е олихвена главницата, като посочи цифровата
му стойност, респ. каква формула/онлайн калкулатор са използвани за
начисляването, като има предвид, че при служебно извършена изчисление на размера
на лихвата за забава за посочения период и за пълния размер на посочената в молба от
22.08.2022 г. главница /14370,94 лева/, съдът достигна до финансов резултат, който е в
значително по-нисък размер от посочения от заявителя /сумата от 3577,05 лева/;
2. с оглед допълнително изложеното твърдение, че лихвата за забава в размер на
4433,07 лева се претендира върху целия размер на главница от 14370,94 лева, който не
се претендира в цялост в настоящото производство, да посочи какъв е правният му
интерес да претендира лихва за забава по отношение на вноски, за които не се твърди
да е настъпил падеж и/или предсрочна изискуемост в заявлението;
3. да посочи разбивка при формирането на лихвата за забава – помесечно
главница, сума на претендирана лихва за забава и лихвен процент на олихвяване,
доколкото при предоставените данни и служебно извършеното изчисление, съдът не
може да извърши проверка за съответствие между с формирания от заявителя
финансов резултат.
При неизпълнение на указанието на което и да е от указанията,
заявлението, в частта на претендираната лихва за забава, ще бъде отхвърлено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2