№ 1301
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниВАЛЯ П. БАГДАТОВА
заседатели:ДОРА ИВ. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110214498 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимата, А. И. Д., уведомена, се явява ЛИЧНО.
За нея се явява адв. nnnn от САК, определен за служебен защитник
съгласно уведомително писмо от 14.06.2022 г.
Свидетелят, М. З. nnnn, сочена за пострадала от деянието, уведомена по
телефона, не се явява.
За СРП се явява Прокурор Й. С..
Подсъдимата Д.: Желая адв. nn да ме представлява в настоящето
производство.
Адв. nn: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимата и на адв. nn и на осн.чл.94
ал.1 т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. nnnn от САК за служебен защитник на подсъдимата
А. Д. в настоящето производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимата А. Д. и на
пострадалата М. nnnn, както и че няма пречка в случай, че защитата и
подсъдимата изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя
от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. А. Д. в конкретният случай не е взета мярка за
неотклонение. Считам, че не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. nn: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитната ми А. Д. и на пострадалата М. nnnn.
От името на подзащитната ми А. Д. заявявам, че същата желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
2
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитната ми А. Д. не е взема мярка за
неотклонение. Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА А. Д.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. nn и на подс. А. Д. относно въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във
връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимата А. Д. и на пострадалата М. nnnn, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Съдът намира също така, че не са налице основания за вземане на мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимата Д..
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. А. Д. и на пострадалата М. nnnn.
3
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. nn: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Д.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК предвид
изричното изявление на страните за приключване на производството по реда
на глава 29-та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:
А. И. Д. - родена на ххх обл. София, българка, български гражданин, със
средно образование, разведена, работи, неосъждана, живуща: грхх ЕГН:
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящето производство.
Подс. Д.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв.nn: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. Д. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв. nn: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимата Д.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14498/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.nn: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм го подписала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14498/2021 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 13.12.2022 г., в гр. София, между Й. С. прокурор при СРП, от една
страна и адв. nnnn от САК, служебен защитник на подс. А. Д., на основание
чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14498/2021 г. по описа на СРС, НО,
103 състав /ДП № ЗМК-167/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр.№
10654/2021 г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимата, А. И. Д. - родена на ххх обл. София, българка, български
гражданин, със средно образование, разведена, работи, неосъждана, живуща:
грхх ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВНА в това че:
За времето от 23.11.2020г. до 02.12.2020г. от Областна дирекция
„Земеделие“- София, находяща се в гхххх при условията на продължавано
5
престъпление с три деяние, които осъществяват по отделно един и същ състав
на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите отнела чужди движими вещи –сумата от 1690лв, /хиляда
шестстотин и деветдесет лева/ от владението на М. З. nnnn, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
За времето от 23.11.2020г. до 12.00ч. на 27.11.2020г. от Областна
дирекция „Земеделие“- София, находяща се в гхххх отнела чужди движими
вещи- сумата от 1445лв. /хиляда четиристотин четиридесет и пет лева/ от
владението на М. З. nnnn, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
За времето от 18.00ч. на 27.11.2020г. до 28.11.2020г. от Областна
дирекция „Земеделие“- София, находяща се в гхххх отнела чужди движими
вещи -сумата от 95лв. /деветдесет и пет лева/ от владението на М. З. nnnn,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и
За времето от 19.00ч. на 01.12.2020г. до 09.00ч. на 02.12.2020г. от Областна
дирекция „Земеделие“- София, находяща се в гхххх отнела чужди движими
вещи -сумата от 150лв. /сто и петдесет лева/ от владението на М. З. nnnn, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
Престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал.1 от
НК и чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, на подсъдимата А. И. Д. да бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки по чл.42А, ал.2, т.1
и т.2 от НК, както следва:
Задължителна регистрация по настоящ адрес/ гр.София, ж.к.Обеля-2,
бл.207, вх. В, ет.1, ап.49/ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, като подс. А.
Д. на осн.чл.42Б, ал.1 от НК следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице Два
пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й.С./ /адв.А.nn/
ПОДСЪДИМА:..........................
/А. Д./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл. 194, ал.1,
във вр.чл.26, ал.1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 14498/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 14498/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се издаде на адв. nnnn от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 15.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
7
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8