О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…………….../10.07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IХ състав, в закрито съдебно заседание на 10.07.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА
КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1273 по описа за
2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.
№ 1273/2020 г. по описа на ВОС, IХ състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата
молба и приложенията към нея за ответника, както следва:
·
Да
се уточни дали разходите по т. 1 – т. 20 се претендират като сума необходима за
отстраняване недостатъците на имота за сметка на продавача /чл. 195, ал. 1, пр.
3 от ЗЗД/ и дали разходите по т. 21 се претендират като обезщетение от
продавача за причинени вреди на купувача за продаден имот с недостатъци /чл.
195, ал. 2 от ЗЗД/;
·
Да
се уточни кога фактически е извършено предаване на имота, предмет на сделката,
предвид уговореното в нот. акт № 5/2018 г. – с
подписване на последния и след получаване окончателния размер на продажната
цена;
·
Да
се уточни дали се твърди, че продавачът е знаел и съзнателно е премълчал за твърдяните недостатъци на имота и движимите вещи в него. В
случай, че се твърди, че само за част от тях е знаел и е премълчал съзнателно
да се уточни кои са те конкретно според посочените т. от 1 – 21 на исковата
молба;
·
Да
се уточни кога с точен момент или период е извършено уведомяването на продавача
за установените от ищците недостатъци и по какъв конкретно начин. В случай, че
уведомяването за отделни групи недостатъци според момента на установяването им
е станало по различно време да се уточнят за кои недостатъци кога с точен
момент или период е извършено уведомяването на продавача и по какъв начин.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: