О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1687/11.10.2021г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав,
в закрито съдебно заседание на единадесети октомври, две хиляди двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ:
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1053 по описа за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 46а
и сл. от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), във връзка с чл. 145
и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на О.М.Ш., гражданин на Нигерия, подадена
чрез адв. Р.З. срещу Заповед № 5386з-200/09.08.2021 г. на Началника на сектор
„Миграция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, с която на оспорващия е наложена
принудителна административна мярка „Принудително настаняване в Специален дом за
временно настаняване на чужденци при Дирекция „Миграция“.
Първоначално жалбата е била
подадена в Административен съд гр. Пловдив, който е намерил, че делото не му е
подсъдно и го е изпратил на Административен съд София – град.
С определение № 6624/09.09.2021
г., постановено по адм. дело № 8745/2021 г. Административен съд София – град е
прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на
Административен съд гр. Пазарджик. Съдът е намерил, че от писмо рег. №
340р-10923/15.07.2021 г. е видно, че чужденецът е регистриран на адрес в гр.
Септември, ул. „Дунав“ № 4, поради което съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК
компетентен да разгледа делото е Административен съд гр. Пазарджик.
Настоящият съдебен състав намира,
че не е компетентен да разгледа подадената жалба по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 133,
ал. 1 от АПК (изм. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), Делата по оспорване
на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете
се разглеждат от Административния съд – град София.
В случая посоченият в акта адресат
има постоянен адрес или седалище в чужбина. Съдът е изискал от Община Септември
информация за регистъра на населението. С писмо вх. № 8196/01.10.2021 г. кметът
на общината е отговорил, че лицето О.М.Ш. с дата на раждане *** г. от Нигерия
не е вписан в регистъра на населението на територията на община Септември. По
делото е изготвена и служебно справка от НБД „Население“ с рег. № 76/21.09.2021
г. (лист 7), от която е видно, че лицето О.М.Ш. няма регистриран постоянен или
настоящ адрес на територията на Република България
С оглед на това, съдът намира, че
е налице хипотезата на чл. 133, ал. 1, изр. последно от АПК, и тъй като посоченият
в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, то местно компетентен
да се произнесе по жалбата е Административния съд София - град.
С оглед
изложеното и на основание чл. 135, ал. 3 от АПК, съдът счита, че делото не му е
подсъдно, поради което ще следва да се повдигне спор за подсъдност между
Административен съд - Пазарджик и
Административен съд София - град, който спор следва да бъде решен от Върховния
административен съд. Поради това и производството по делото следва да се
прекрати.
Воден от
горното, Административен съд – Пазарджик, ІІІ - състав
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 1053/2021 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик.
ПОВДИГА
спор за подсъдност на производството по делото между Административен съд гр.
Пазарджик и Административен съд София - град.
ИЗПРАЩА
делото на Върховния административен съд за произнасяне по повдигнатия спор за
подсъдност.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: