Номер 28810.11.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягТрети граждански състав
На 06.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Секретар:Елеонора П. Йотова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440101009 по описа за 2020 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от С. Н. П. , с ЕГН ********** с постоянен
адрес: .......... и П. Н. П. , с ЕГН ********** с постоянен адрес: ............, чрез адв. Цв.
Цветанов, в която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който
имат родени три непълнолетни деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с
чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански
брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са
становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят
писмено пред съда. В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. Цв. Цветанов.
Заявяват, че поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да
одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за
сключен граждански брак № 3001/06.01.2012 г., съставен от длъжностно лице по гражданско
състояние при Столична Община. По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното
удостоверение С. Н. П. , с ЕГН ********** и П. Н. П. , с ЕГН ********** са сключили
граждански брак на 06.01.2012 г. в гр. София, за което бил съставен акт за граждански брак.
Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака е приела
фамилното име на съпруга си – Петрова. Не се спори между страните, че брачните им
отношения са непоправимо разстроени. Безспорно е и обстоятелството, че от брака си
страните имат родени три деца – ................. Спорно по делото е дали представеното
1
споразумение между страните отговаря на изискванията на закона. Съгласно задължението
си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за
развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и
непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на
развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша
съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно,
така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка,
измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и
непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от
декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно
заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение.
Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото
урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при
поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие
по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка,
измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по
чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и
бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях
споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за
заплащане такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, молителят ..........., следва да бъде
осъден да заплати държавна такса върху размера на дължимата издръжка за всяко от децата
в общ размер на 345,60 лв. При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между С. Н. П. , с
ЕГН ********** с постоянен адрес: .......... и П. Н. П. , с ЕГН ********** с постоянен адрес:
............, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 3001/06.01.2012 г. на Столична
Община граждански брак.
Утвърждава постигнатото между С. Н. П. , с ЕГН ********** и П. Н. П. , с ЕГН
********** споразумение по чл.51 ал. 1 от СК за прекратяване на брака, определяне
местоживеенето на родените от брака деца, упражняването на родителските права, личните
2
контакти с родителите и издръжката им и уреждане на личните и имуществените отношения
помежду им, при следните условия:
Упражняването на родителски права над малолетните деца родени от брака: ................. се
предоставят на майката С. Н. П. .
Бащата П. Н. П. има право на лични контакти с децата ................. всеки ден от седмицата
на текущият месец от годината, без ограничение по местоживеене на децата в Република
България, ............. и/или по местоживеенето на майката.
През лятната ваканция на децата бащата П. Н. П. има право да взема децата ..................
при себе си за един месец по местоживеенето му – настоящ и постоянен адрес, когато
отпуската му не съвпада с тази на майката С. Н. П. , като страните допълнително ще се
договарят за дните определени от МС и/или „Министерство на културата и образованието за
ваканции, празнични дни, за реда и времето на контакти с бащата.
Бащата П. Н. П. ще заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 /сто и шестдесет/ лева
за всяко едно от децата, считано от датата на подаване на молбата за развод /02.11.2020 г./ до
настъпването на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване съгласно условията
и разпоредбите на СК, платима по банкова сметка на майката С. Н. П. .
Страните по настоящето споразумение нямат придобит по време на брака недвижим имот
в режим на СИО, тъй като имат сключен Брачен Договор вписан в АП със Заявление №
............ г., за което има представена Декларация за избор на имуществен режим на
разделност по ........... на Нотариус с рег. № 023 – Ивалина Иванова с Район на действие РС-
Червен бряг, като семейното им жилище находящо се в ............. е собственост на С. Н. П. и
децата. Страните по настоящето споразумение нямат придобито по време на брака движимо
имущество, за което имат споразумение, нямат друго движимо имущество и нямат
претенции един спрямо друг. Не притежават дялове и акции с търговски дружества, за което
да имат претенции един към друг, и след прекратяването на гражданския им брак да уредят
тези взаимоотношения. Не притежават общи парични влогове, нямат регистрирани общо
Събирателно дружество или ЕТ на някой от двамата и нямат претенции един спрямо друг за
тези обстоятелства.
След прекратяването на гражданския брак С. Н. П. , няма да се ползва от привилегията на
чл. 53 от СК и ще носи за в бъдеще брачната си фамилия ПЕТРОВА.
Осъжда П. Н. П. , с ЕГН ********** с постоянен адрес: ............ да заплати по бюджетната
сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 345,60 лв., представляваща държавна такса
определена по реда на чл. 69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за децата.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3