Присъда по дело №396/2024 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 40
Дата: 18 декември 2024 г. (в сила от 3 януари 2025 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова Георгиева
Дело: 20242150200396
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 40
гр. гр.Несебър, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора С. К. С.
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20242150200396 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. Ш., роден на *******г. в град П., с
постоянен и настоящ адрес: град *********, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, I ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 21.05.2024г., около 12.00 часа, в град Свети Влас, общ.Несебър,
обл.Бургас, в района на магазин „М.“, по ул.„Свети Власий“, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорискови наркотични вещества – коноп
/марихуана/ в найлоново пликче, с нетно тегло 4,271 /четири цяло и двеста
седемдесет и една стотни/ грама, със съдържане на тетрахидроканабинол-
30,20% /тридесет цяло и две десети процента/, на стойност 85,42 лева
(осемдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.54,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лева/.
ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на Държавата
веществените доказателства по делото - остатъка от наркотичните
вещества, изпратени за съхранение в ЦМУ - София, както и опаковките от
1
наркотичните вещества, които след влизане на присъдата в сила да бъдат
унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК, подсъдимият К. Б. Ш., с
посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР- Бургас, сумата общо в размер на 112,83 лева (сто и
дванадесет лева и осемдесет и три стотинки), представляващи направени
разноски в хода на досъдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд Бургас.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 40 от 18.12.2024г., постановена по НОХД № 396/2024г. по
описа на Районен съд - Несебър

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия
в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Несебър от 05.07.2024г. против
подсъдимия К. Б. Ш. с ЕГН **********, за това, че
На 21.05.2024г., около 12.00 часа, в град Свети Влас, общ.Несебър, обл.Бургас, в
района на магазин „М.“, по ул.„С. ., без надлежно разрешително, държал в себе си
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ в найлоново пликче, с нетно
тегло 4,271 /четири цяло и двеста седемдесет и една стотни/ грама, със съдържане на
тетрахидроканабинол- 30,20% /тридесет цяло и две десети процента/, на стойност
85,42 лева (осемдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки), като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание
поддържа изцяло обвинението против подсъдимия Ш.. Излага подробни аргументи,
установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от
подсъдимия и доказващи както от обективна, така и от субективна страна последното.
Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за
реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл.54,
ал.1 от НК, като предлага на подс.Ш. да бъде наложено наказание – глоба към средния
размер, предвиден в закона. Относно неизразходените наркотични вещества и
опаковките на същите, представителят на обвинението предлага същите да бъдат
отнети в полза на Държавата, а разноските по делото – възложени в тежест на
подсъдимия Ш..
Производството по делото се разви по реда на задочното производство, в
отсъствието на подсъдимия, поради неоткриването на същия. В хода на съдебните
прения, назначения му защитник акцентира върху оказаното от Ш. съдействие на
разследващите органи за разкриване на престъплението, признанието на вината му в
хода на досъдебното производство, както и стойността на откритото в него наркотично
вещество, поради което пледира за определяне глоба на Ш. под средния размер, а
именно в размер на 300 лева.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ
ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
От данните по досъдебното производство и от служебно изисканата от съда
справка за съдимост се установява, че подсъдимият К. Б. Ш. е българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.
На 21.05.2024г. в РУ на МВР - Несебър била получена оперативна информация,
касаеща лицето К. Б. Ш. с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. П. обл. П. ул. „с.
№*, че живее в гр.Свети Влас и държи в себе си наркотични вещества. На същата дата,
около 12:00 часа след обход в района на хранителен магазин „М.“ в гр.Свети Влас,
свидетелите В. С. и колегите му Т. и Х. х. - полицейски служители в РУ-Несебър
забелязали Ш. и предприели действия по извършване на проверка, като му поискали
документите за самоличност. При проверката, контролните органи попитали Ш. дали
държи в себе си забранени вещества, при което последният извадил от джоба на елека
1
си найлоново пликче, съдържащо суха зелена тревна маса. Ш. бил отведен в РУ-
Несебър, където предал доброволно найлоновото пликче с тревна маса. На
съдържанието в пликчето бил извършен оглед и при тестване с нарко-полеви тест,
зелената тревна маса реагирала на канабис. В хода на разследването била извършена
физико-химична експертиза № 474/22.05.2024г. в БНТЛ при ОД на МВР-Бургас. При
проведеното изследване било установено, че обект № 1, съдържащ се в полиетиленова
опаковка от мокри кърпички съставлява суха зелена растителна маса /връхчета/ и е с
нето тегло 4,271 гр. Определя се като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол
30.20%.
Изчислена съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, към
инкриминираната дата стойността на установеното наркотично вещество „коноп“ с
нето тегло 4,271гр. е била в размер на 85,42 лева.
В обясненията си пред разследващите органи, подс.Ш. се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за стореното. Заявява, че взел
„тревата“ от непознато лице за лична употреба.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по ДП № 304 ЗМ-255/2024г.
по описа на РУ на МВР - Несебър, приети като доказателства по делото, от
показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели, изготвената
в хода на ДП физикохимична експертиза и от обясненията на подсъдимия, дадени в
хода на разследването.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установено по делото, че на инкриминираната дата – 21.05.2024г.,
около 12.00 часа в гр.Свети Влас, общ.Несебър, подсъдимият Ш. държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества, а именно – коноп, с нето тегло -
4,271 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол – 30,20 %, на стойност 85,42 лева,
като деянието е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в хода
на съдебното производство свидетели, от събраните и приети по делото писмени
доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимия, дадени в хода на
досъдебното производство, които кореспондират с целия събран по делото
доказателствен материал.
Съдът счита, че извършеното от подс.Ш. престъпление по чл.354а, ал.5 от НК не
би могло да се квалифицира, като малозначително, независимо от ниската стойност на
откритите в него наркотични вещества. Това е така, тъй като законодателят не свързва
наказателната отговорност с количеството наркотично вещество. Същото, както и
неговата равностойност в малки размери не са предвидени от законодателя, като
основание за смекчаване на отговорността, за разлика от диференцирането на тази
отговорност при равностойност на предмета на престъплението в големи размери,
когато наказателната отговорност е по-висока. Тези обстоятелства /конкретното
количество наркотично вещество и съдържанието на активен компонент в него/ биха
могли да бъдат преценявани единствено при индивидуализацията на наложеното
наказание.
Въпросът дали едно деяние може да се квалифицира като малозначително по
2
смисъла на чл.9, ал.2 НК, следва да бъде разрешен при съвкупна преценка на всички
елементи на състава на даденото престъпление, като от значение са характерът на
обекта на посегателство, степента, в която той може да бъде засегнат, характерът на
конкретното деяние, с оглед конкретната възможност, която то създава за засягане на
обекта, степента на застрашаване на обекта, характеристики на дееца, които се
отразяват на обществената опасност на неговата личност и общественоопасните
последици от деянието. Безспорно установено по делото е обремененото съдебно
минало на подсъдимия. Видно от справката му за съдимост, Ш. е осъждан
престъпления по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 и по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като
настоящото деяние е извършил в изпитателния срок по предходното му осъждане.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената в закона санкция за подсъдимия Ш. за
извършеното от него престъпление, съдът съобрази от една страна степента на
обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото
от законодателя наказание – глоба до хиляда лева и разновидността на формата на
вината – “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на личността на дееца – обремененото му съдебно минало от една страна, но
от друга страна - оказаното в хода на досъдебното производство съдействие на
разследващите органи, признанието на вината му и изразеното съжаление,
количеството наркотични вещества и съдържанието на активен компонент в тях, както
и ниската стойност на същите.
Като взе предвид гореизложеното, съдът прие, че на подсъдимият Ш. следва да
се определи наказание при баланс на отегчаващите и смекчаващите вината му
обстоятелства. С оглед на това, съдът наложи на подсъдимия Ш. наказание - глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева.
Съдът намери, че така определеното наказание по вид и размер се явява
адекватно на степента на обществена опасност на извършеното от Ш. престъпление
като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно
достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Наред с това, на основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на
Държавата, вещите, предмет на престъплението – неизразходената част от
наркотичните вещества, предадени на съхранение в ЦМУ-София, както и опаковките
от същите, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане на присъдата в
сила.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното
производството разноски, които с оглед изхода по делото, възложи в тежест на
подсъдимия Ш..
МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни