№ 362
гр. Варна , 29.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор М.С..
Ответникът „АНДЖЕЛА 2013“ ЕООД, редовно призован по чл. 50,
ал.2 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОР С.: Моля да се дава ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че
следва да даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 157 от ТЗ, за
прекратяване на търговско дружество АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна, ул. Габрово № 2А, ет. 3, поради липса на управител в
продължение на повече от законово предвидения срок и поради смъртта на
управителя К.К.Г., ЕГН ****, починала на 18.10.2020 г. и осъществяване на
предпоставките на чл. 155, т.3 и чл.157 от ТЗ.
В исковата молба, подадена от Окръжна прокуратура–Варна се излагат
обстоятелствата от съществено значение за основателността на иска, а
именно, че вписания в ТР по партидата на ответното дружество управител
1
К.К.Г., ЕГН ****, починала на 18.10.2020 г., като от смъртта й до настоящия
момент не е вписан нов управител на дружеството.
Производството е исково като съобразно предмета му, следва да се
развие по реда на глава XXXII от ГПК. Ответник по иска на прокурора е
дружеството, чийто управител е починал. По делото не са налице данни за
поемане на търговската дейност на починалото лице от наследниците му,
както и за избор на нов управител.
Извършено е редовно връчване на книжата по делото на адреса за
кореспонденция на търговското дружество, съгласно чл. 50, ал. 2 ГПК. Няма
постъпил отговор на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА иск за прекратяване на търговско дружество
АНДЖЕЛА 2013 ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. Габрово № 2А, ет. 3,
поради липса на управител в продължение на повече от законово
предвидения срок и поради смъртта на управителя К.К.Г., ЕГН ****,
починала на 18.10.2020 г.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: ЧЛ. 155, Т. 3 ТЗ.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл. 155 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, а в тежест на ответника – да
установи наличието на обстоятелства, които сочат на отпадане на пречките за
продължаване дейността на търговското дружество /поемане на
дружествените дялове от наследник и/или трето лице, избор на нов
управител/.
ПРОКУРОР С.: Поддържам настоящия иск, запознат съм с проекта за
доклад. Няма да соча нови такива.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства,
следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на
„АНДЖЕЛА 2013“ ЕООД, към 21.04.2021 г., писмо на Окръжна прокуратура-
Варна до ТД на НАП-Варна по чл. 77, ал. 2 от ДОПК, писмо на ТД на НАП-
Варна, изх. № 18919-2/19.05.2021 г., удостоверение изх. №
034712101818179/17.05.2021 г. на ТД на НАП-Варна, писмо на ОКръжна
прокуратура-Варна до ТП на НОИ-Варна по чл. 5, ал. 10 от КСО и писмо на
ТП на НОИ-Варна, изх. № 1049-03-339-1/11.05.2021 г., препис-извлечение от
Акт за смърт № 0983/19.10.2020 г. на К.К.Г., удостоверение за наследници
изх. № 10196/20.05.2021 г.
СЪДЪТ констатира, че е връчено уведомление и на наследниците на
починалата управителка-едноличен собственик на капитала. Констатирано е и
заявление за поемане на наследствените дялове, но е постановен отказ на
длъжностното лице при ТР, който не е обжалван пред съда като към
настоящия момент липсва подадено ново заявление за вписване на
обстоятелства, които биха се явили релевантни по същество за произнасянето
по настоящия иск.
С оглед изявлението на ищцовата страна, че няма да ангажира
допълнителни доказателства, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР С.: Моля да уважите исковата молба. Считам, че същата
отговаря на закона.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,42
часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4