ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11021
Пловдив, 08.12.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА административно дело № 20257180701138 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Я. Н. А., [ЕГН], Н. Я. А., [ЕГН] и К. Г. А., [ЕГН], [населено място], [улица], против разрешение за строеж № 48 от 23.04.2025 г. на гл.архитект на община Карлово.
Със заповед № 31 от 18.11.2025 г. главния архитект на община Карлово оттегля оспореното разрешение за строеж.
Дотолкова доколкото това се случва след първото по делото заседание от страна на оспорващите, в изпълнение на изискванията по чл.156, ал.2 АПК, е изискано и дадено съгласие – протокол от открито съдебно заседание, проведено на 20.11.2025 г., видно от който жалбоподателите Я. Н. А. и Н. Я. А. дават изричното си съгласие за оттегляне на оспорения акт, а адв.П., надлежно упълномощена за целта, заявява изричното съгласие за оттегляне на оспореното РС от името на К. Г. А..
По делото е постъпило и изричното съгласие на ЗЛ“Електроразпределение юг“ЕАД, за което оспореното РС се явява благоприятен акт, за оттеглянето на разрешение за строеж № 48 от 23.04.2025 г. на гл.архитект на община Карлово с искане за прекратяване на делото – молба вх. № 20521/28.11.2025 г.
Съгласно чл. 159, т. 3 АПК жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. В конкретния случай са изпълнени изискванията на чл.156, ал.1 и ал.2 АПК, което налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.
Съгласно чл. 143, ал. 2 АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт. Видно от разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, както и чл. 143, ал. 3 от АПК, когато ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на делото, то същият дължи разноски.
По настоящото дело са представени доказателства за заплатена държавна такса от 30 лева, депозити за ВЛ в размер на 603 лева, заплатени от жалбоподателите, както и 2000 лева заплатен адвокатски хонорар като за дължимите деловодни разноски, следва да бъде осъдена община Карово.
Затова и на основание чл.159, т.3 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ХІ състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Я. Н. А., [ЕГН], Н. Я. А., [ЕГН] и К. Г. А., [ЕГН], [населено място], [улица], против разрешение за строеж № 48 от 23.042025 г. на гл.архитект на община Карлово.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1138 по описа на Административен съд Пловдив за 2025 година.
ОСЪЖДА община Карлово да заплати на Я. Н. А., [ЕГН], Н. Я. А., [ЕГН] и К. Г. А., [ЕГН], [населено място], [улица], направените съдебни разноски, възлизащи в размер на 2 633 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |