№ 891
гр. Варна, 12.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20223001000014 по описа за 2022 година
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 156/15.05.2022г. е
постъпила касационна жалба (вх. № 4294/08.07.2022г.) подадена от ЕТ „ММ-Марин
Йорданов – Ангелинка Иванова“, чрез адв. Й.. След проверка редовността на жалбата
съдът установи, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на
мотивирано изложение на касационните основания, на изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване, както и на доказателства за внесена държавна
такса по сметка на ВКС. Макар и позоваване на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК
касаторът не е изложил конкретни оплаквания относими към твърденията за очевидна
неправилност на решението.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см.
на чл. 284, ал. 1, т. 3, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 4294/08.07.2022г.)
подадена от ЕТ „ММ-Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“, чрез адв. Й..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи:
1. мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281 ГПК, на
които се основават твърденията за неправилност на обжалваното въззивно
решение, ведно с преписи за насрещната страна;
2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на
чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз
или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна,
чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на
1
касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния
им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;
3. допълнителна обосновка на позоваването си на разпоредбата на чл. 280, ал. 2
ГПК;
4. уточнение дали се позовава и на нормата на чл. 280, ал. 3 ГПК, която
регламентира случаите, в които е изключено касационното обжалване, както и
5. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за
производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с
посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като
основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение
на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране
– платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба
ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2