№ 1100
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100501162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът К.Ж. Р., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 14645/20.06.2022 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. С. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява
делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество. Прави
възражение за размера на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната
страна, ако е в размер над минимално установения по Наредба № 1/2004 г.
Въззиваемата страна ИВ. Й. ИВ., редовно призована, явява се лично. Представлява
се от адв. Й., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалба
1
от К.Ж. Р., чрез пълномощника адв.Кр.С. - ВАК, срещу Решение №260006/22.02.2022г.,
постановено по гр. дело №386 по описа за 2020г. на РС-Девня, в частта с която въззивницата
е осъдена да заплати на ИВ. Й. ИВ. сумата от 15280,20лв., представляващи половината от
изплатен от ИВ. Й. ИВ. кредит за периода 10.07.2015г.-10.06.2020г. по договор за кредит
№327554/11.01.2013г., сключен по време на брака на страните, между ИВ. Й. ИВ. и К. Ж. Р.
от една страна като съдлъжници и „Сосиате Женерал Експресбанк“ от друга страна, ведно
със законната лихва върху сумата считано от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и разноски в производството в размер на 2242,25лв., на
основание чл.78, ал.1 ГПК. В жалбата се излага, че решението е неправилни, като
постановено в нарушение на материалния закон. Твърди се, че неправилно и необосновано
съдът е приел, че не са доказани твърденията на ответницата, че сумата от 20 000лв.,
получена въз основа на договора за кредит е използвана освен за закупуване на жилище в
гр.Девня, ул.“Просвета“, а и за ремонт и подобрения в къщата, собственост на родителите
на ищеца. Съдът неправилно не е кредитирал ангажираните в тази насока доказателства,
поради близката родствена връзка между свидетелите и ответницата и не е взел предвид
останалите доказателства, установяващи извършването на ремонтните работи и стойността
на същите. Като неправилни и необосновани с оглед събраните по делото доказателства се
оспорват и изводите на съда, че сумата от 2561лв. по договора за кредит от 24.08.2012г. и
сумата в размер на 2240лв. получени по договор с Транскарт Файнейшъл Сървис страните
са вложили в закупуване прахосмукачка и за задоволяване на текущи нужди на семейството.
По изложените съображения въззивницата моли за отмяна на решението в обжалваната част,
като вместо него въззивният съд да постанови ново решение, с което да отхвърли изцяло
предявения иск.
Доказателствени искания не са направени.
Чрез депозирания в срока по чл. 263 от ГПК писмен отговор, въззиваемият оспорва
въззивната жалба. Излага, че решението е правилно, обосновано и законосъобразно, което
обуславя неоснователността на въззивната жалба. Твърди, че първоинстанционният съд
подробно е обсъдил всички представени доказателства в тяхната съвкупност и е правилни и
законосъобразни изводи. Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а
първоинстнационното решение –потвърдено, като му бъдат присъдени направените
съдебноделоводни разноски.
В писмения отговор не са обективирани доказателствени искания.
АДВ. Й.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззиваемата страна списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Първоинстанционното решение на ДРС е правилно, законосъобразно и
мотивирано. В него първоинстанционният съд е обсъдил подробно представените писмени и
гласни доказателства и е направил правилните изводи, поради което моля да го потвърдите
изцяло с всички законови последици.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3