О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр. Варна, 15.12.2021г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XLI - ви състав, в закрито заседание,
проведено на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1309 по описа на ВРС
за 2013г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Д.Г.М., с ЕГН ********** ***, чрез
пълномощника ѝ адв. Николай Делчев Ташев – АК Варна срещу К.Д.Д., с ЕГН **********
и адрес САЩ, гр.Лииг сити, щат Тексас, ул. „Уйрингтън лейн“ №6171, с която е
предявен иск с правно основание чл.34 ЗС за допускане до делба на следния
съсобствен между страните недвижим имот:
Самостоятелен
обект с идентификатор № 10135.2562.182.6.28 по КККР на гр.Варна, одобрена със
Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на изпълнителен директор на АГКК, с
предназначение: жилище, апартамент, площ
от 110.43 кв.м., при граници и съседи: на същия етаж 10135.2562.182.6.9 и
10135.2562.182.6.29, над обекта 10135.2562.182.6.25 и под обекта
10135.2562.182.6.31, ведно с прилежащите му 1.1109% ид.ч. от общите части на
сградата и изба №13 с площ от 9.62 кв.м., съгласно акт за собственост
представляващ Апартамент № 28, находящ се на четвърти етаж на сградата на
бл.67, вх.Б в гр.Варна, ж.к. „Чайка“, с обща застроена площ от 110.43 кв.м.,
състоящ се от хол, две спални, детска стая, столова, входно антре, антре пред
детска стая, междинно антре пред банята, баня и тоалет, ведно с прилежащото му
избено помещение № 13, с площ от 9.62 кв.м., както и 1.1109% ид.ч. от общите
части на сградата и от правото на строеж върху прилежащата част от терена на
комплекса.
Делото е във втора фаза за извършване на делба
съгласно решението по допускане, с което са опредени лицата, обектите и квотите
за извършване на делбата
С
протоколно определение от 07.06.2021г. производството по делото е спряно по
съгласие на страните.
В
шестмесечен срок след влизане в сила на определението, с което производството
по делото е спряно по съгласие на страните не е направено искане от
съдилителите за възобновяване на производството.
Съдът
намира, че в такъв случай следва да се приложи хипотезата на чл. 57, ал. 2 и ал.3 от Правилника за администрацията в
съдилищата, като делото се предаде в архив и се отчете за свършено, поради
бездействие на страните за възобновяване на спряното по общо съгласие
производство по делото във втората фаза на делбата.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ в архива на Районен съд гр.Варна гр.д. № 1309/2019г.
по описа на ВРС, XLI- ви състав, на основание чл.57, ал.2 от Правилника
за администрацията на съдилищата.
На основание чл.57, ал.3 от Правилника за администрацията
на съдилищата делото да се отчете като свършено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: