№ 45135
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110124135 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***
**********,с адрес ***с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 4195,20
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2022 г. до м.04.2024
г.,лихва за забава в размер от 494,69 лева за периода 15.09.2023 г. до 23.01.2025
г.,51,49 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024
г.,10,95 лева лихва за забава за периода 16.07.2022 г. до 23.01.2025 г.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в ***,при което *** като клиент на топлинна енергия е
задължена да заплаща стойността на доставена топлинна енергия в срока по
общите условия. Поддържа се,че ответницата е допуснала неизпълнение на
своите договорни задължения и неиздължената главница за процесния период
възлиза на 4195,20 лева. С оглед обстоятелството,че главницата за топлинна
енергия не е заплатена в срок,ищецът претендира мораторна лихва за периода
на забава. С исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане сума
за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение. Исковата претенция е основана на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но предвид постъпило
възражение е налице правен интерес от предявяване на установителните
искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гражд.дело № 5229/2025 г. по описа на
СРС,42 състав.
Съдът,отчитайки твърденията на ищеца,че дяловото разпределение е
1
реализирано от ***,намира,че е налице правен интерес от привличането на
това дружество като трето лице помагач.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите или документи за неосигурен достъп за абонатен №
116580 за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при депозит от 400 (
четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани в исковата
молба,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да
бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор *** изразява становище за
неоснователност на исковете – твърди се,че исковата претенция е основана на
частни документи,изгодни за ищеца. Ответницата заявява,че желае да бъдат
представени документите в оригинал,без да формулира конкретни оспорвания
относно истинността и без да релевира доводи,че е налице подправка в
съдържанието на документите.Оспорва се паричната сума като се твърди,че
дружеството,реализирало дялово разпределение не е отчело действителните
показания на индивидуалните разпределители в имота.
С писмения отговор *** заявява искане за допускане събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели,което искане следва да бъде
оставено без уважение,защото за доказване на тези обстоятелства следва да
бъдат представени писмени доказателства.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер,а
в тежест на ответницата е възложено доказването,че е изпълнила точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 5229/2025 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
***
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите или
документи за неосигурен достъп за абонатен № 116580 за периода м.05.2022 г.
до м.04.2024 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на настоящото
определение,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства,че е внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
гласни доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.12.2025 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3