№ 2047
гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220101258 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
Ищецът „**“ ЕАД, не изпраща представител, редовно и своевременно
призован.
От пълномощника на дружеството – адв. М. С. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът П. С. Х., също редовно и своевременно
призован. Представлява от пълномощника си адв. Ж. К..
Явава се вещото лице д-р П. М..
АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната съдебно-
медицинска експертиза, депозирано от вещото лице д-р П. М. на 29.10.2025 г.,
в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
П. М. М.: – на 66 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
1
НК.
В.Л. Д-Р П. М.: – Известна ми е отговорността за даване на невярно
заключение. Представил съм писмено заключение с отговор на въпросите,
които са формулирани в определението на съда, което подддържам.
Заключението касае травматичните увреждания, които е получил при
процесното ПТП И. А. М., механизма на получаването им, претърпените
болки и страдания, оздравителен период – на тези въпроси в заключението е
отговорено.
АДВ. К.: - Нямам въпроси. Ще Ви моля да се приеме като обективно и
компетентно изготвено.
Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, в която същият е заявил,
че няма въпроси към експертизата и не възразява да се приеме.
Съдът, счита че заключението е обосновано и дава отговор на
поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза,
депозирано от вещото лице д-р П. М. М. на 29.10.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р П. М. М. в размер на 250
лева, което да се изплати от внесения депозит.
АДВ. К.: - Представям списък на разноските и ще моля да се даде ход по
същество.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за
изяснено от фкатическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: - Уважаеми господин Районен съдия, ще Ви моля да
отхвърлите частично главният иск, така, както съм посочил в отговора на
исковата молба, и лихвите изцяло. Ще Ви моля да се присъдят и разноските на
моя доверител. Подробни фактически и правни съображения съм изложил в
отговора, които поддържам изцяло, и могат да бъдат ползвани и като писмена
защита. Съдебно-медицинската експертиза установи, че времето за което
2
отминават болките и страданията е около 15-20 дни, така, че това е довод,
който аз считам, че обслужва тезата на ответната страна за намаляване на
присъденото обезщетение от ищеца.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3