№ 1137
гр. Варна, 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100501572 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът К. Г. К., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата Д. М. А., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв.М. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 21099/21.07.2025г. от въззивника К. Г. К.
чрез адв. Г. Н. със становище по хода на делото, доказателствата и съществото
на правния спор.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1/ Производството е образувано по въззивна жалба на К. Г. К. срещу
Решение № 163/02.06.2025 г., постановено по гр.д. № 102/2025 г. по описа на
Районен съд - Провадия, II състав В ЧАСТТА, с която е наложена мярка за
1
защита на Д. М. А. за осъщественото спрямо нея домашно насилие да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А., на основание чл. 5,
ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че между
страните липсват контакти в период от повече от една година, поради което
ЗЗДН е неприложим. Отправя се искане до съда за отмяна на решението на
ПРС в обжалваната му част.
Въззиваемата Д. М. А. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с който се отправя искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение в обжалваната му част.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
2/ Депозирана е насрещна въззивна жалба от Д. М. А. срещу Решение №
163/02.06.2025 г., постановено по гр.д. № 102/2025 г. по описа на Районен съд -
Провадия, II състав В ЧАСТТА, с която е отхвърлена молбата й за
постановяване на мерки за защита срещу домашно насилие осъществено
спрямо нея от бившия й партньор К. Г. К., както следва: за забрана на К. да я
приближава на разстояние по-малко от 150 м. за срок от 18 месеца; за забрана
на К. да приближава жилището й, жилището на родителите й, вилата й,
местоработата й и местата й за социални контакти на разстояние по-малко от
150 метра за срок от 18 месеца.
В насрещната въззивна жалба се излагат доводи за неправилност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя
се искане до съда за отмяна на решението на ПРС в обжалваната му част.
Въззиваемият К. Г. К. в срока по чл. 17, ал. 4 от ГПК не депозира отговор
по така подадената насрещна въззивна жалба.
АДВ. М.: Поддържам отговора и насрещната въззивна жалба.
Представям списък на разноските и доказателства за извършването им. Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да потвърдите решението на Районен съд - Провадия в
обжалваната от К. К. част, като отхвърлите въззивната му жалба.
Моля да уважите насрещната въззивната жалба, която сме подали, като
уважите искането на молителката Д. А. да бъдат наложени всички мерки
посочени в молбата, защото наистина се доказа, че е налице акт на домашно
насилие, съответно и доста висока степен на опасност, които обосновават
повече от една мярка. Съответно в първоинстанционното решение липсваха
мотиви как съдът е подбрал конкретната мярка, която да наложи и защо не е
наложил останалите искани от молителката.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски по делото, съгласно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3