О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Перник, 28.11.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 28.11.2019г. като разгледа докладваното от съдията
Димитър Ковачев гр.д. № 665 по описа за 2019 г., взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен иск с правно основание чл.5 от
ЗЛС вр. с чл.336, ал.1 от ГПК.
Постъпила е
искова молба, от И.Л.В. против Т.И.В.
за поставяне на последната под запрещение.
Исковата
молба е допустима като подадена от лице между изрично предвидените в чл. 336 ГПК (баща на ответника).
Процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК е изпълнена
и срокът за отговор е изтекъл, като ответника чрез назначения му особен представител
е депозирал отговор с който се взема становище за основателност на иска.
Окръжна прокуратура не е депозирала такъв, поради което съдът намира, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито заседание по реда на
чл. 140 ГПК.
При служебна
проверка по чл. 129 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна и допустима.
Подадена е от лице измежду изрично посочените в чл. 336, ал. 1 от ГПК (баща на
ответника) и отговаря на останалите изисквания за редовност, при което следва
да се насрочи открито заседание за разглеждане на искът.
Направените
с исковата молба доказателствени искания са основателни, поради което следва да се уважат.
Следва
служебно да се допусне и изслушване заключението на вещо лице психиатър за
установяване на обстоятелството дали установеното от ТЕЛК заболяване води до
нарушения на интелектуалните способности на ответника и до невъзможност да
разбира и ръководи постъпките си.
С
молба от 28.11.2019г. е направено искане за освобождаване от разноски, което
ПОС намира основателно предвид месечния доход на ищеца установен със служебна бележка
и необходимостта да полага грижи и издържа нетрудоспособното си непълнолетно
дете.
Следва
да се изложи проекто – доклад по делото и делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание за събиране на допуснатите доказателства.
Поради горното
и на основание чл. 140, във вр.с чл. 157 и чл. 338 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищеца
от задължението за заплащане на разноски за делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба заверени
от страната преписи от документи.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да се яви в съдебно заседание, като му указва, че ако се налага може
да бъде доведен и принудително.
ДОПУСКА НА ИЩЕЦА два свидетели при
режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, със
задача: вещото лице като се запознае с материалите по делото и медицинската
документация и извърши личен преглед на лицето, да даде заключение до каква
степен установеното от ТЕЛК неврологично заболяване се е отразило на интелектуалните
способности на непълнолетния ответник да разбира и ръководи постъпките си и да
се грижи за себе си.
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на вещото лице д-р Р. М. К. от
*** при възнаграждение от 150 лева платими от бюджета на съда.
ПРОЕКТ за доклад: Предявен е иск с правно основание
чл.5 от ЗЛС вр. с чл.336, ал.1 от ГПК за поставяне под пълно запрещение на поради наличието на заболяване - детска церебрална парализа, поради което не
може да се грижи за своите работи. Твърди се, че молителя е баща на ответника и
са налице основания за поставяне на ответника под запрещение това, като се иска
ответника бъде поставена под пълно запрещение.
Ответника е депозирал писмен отговор чрез назначения
му особен представител с който се взема становище за основателност на иска.
Окръжна прокуратура не депозира становище.
Доказателствената
тежест се носи от ищеца, който следва да докаже, че ответницата страда от
твърдяното заболяване и начина по който то се отразява на нейното психично
състояние и не може да се грижи за своите лични и имуществени права и интереси.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на
03.12.2019г. от 14, 00 ч., за
която дата и час да се призоват страните и вещото лице по телефона и с връчване
на препис от настоящето определение.
Да се призове ОП Перник по телефон
Определението не подлежи на обжалване.
с-я