Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, 06.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,VІ 11 св, открито съдебно заседание на тридесети октомври през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ВРАНЕСКУ
При секретаря СТЕФКА
АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д. № 2710 по описа за 2018г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл.238 от ГПК.
ПРЕДЯВЕНИ
са обективно съединени с искове правно основание чл.95а вр. чл.95 от ЗАПСП и
чл.95б,ал.1,ал.1,т.6 от ЗАПСП от СНЦ „М.“,
сдружение за колективно управление на авторски права с ЕИК ******** срещу „ДП М.“
ЕООД ЕИК ********.
Ищецът твърди, че като сдружение с нестопанска
цел е вписан като организация за колективно управление на авторски права по
чл.40 от ЗАПСП в Регистъра на Министерство на културата. Твърди, че
представлява чужди организации за
авторски права на осн.чл.94с от ЗАПСП, в които членуват множество различни
автори на текст и музика на музикални произведения за територията на Р България, с право да отстъпва правата им
за използване на техните произведения. Твърди, че ответникът е търговско
дружество, който ползва обект, в който публично се използват музикални
произведения и свързаните с тях литературни такива/текстове/ от репертоара на
ищеца, без да е налице надлежно отстъпено право на ползване за този вид
използване авторски права. Твърди, че на 23.02.2018г. негов представител е
констатирал около 21.20 часа, че в ресторанта стопанисван от страна на
ответното дружество –Дийп , който се намира в гр. София, ул. ********а, са били
използвани посредством озвучаване шест песни от репертоара на ищеца , а именно
:
1.“48 часа“ /”48hrs”/,2.“Зийй Дъб“/”Zee Dub”/,3.”Дис ис йор лайф“/”This is your
life”/,4.Джуйс/”Juice”/,5.“Донт стоп муувин“/”Don’t Stop
Movin”/,6.“Нес йор
мен гот соул“ /’Has Your Man Got Soul”/, в едно с подробно посочени в исковата молба автори на
текста и на музиката на тези музикални произведения.
Разпоредбите на чл.35 и чл.58 от ЗАПСП вр.чл.18,ал.1 от същия закон изискват произведенията на авторите да се
използват въз основа на отстъпени права, а това следва да става въз основа на
договори, с които се уговарят условията за съответното използване и размера на
възнагражденията за ползването. Ответното дружество няма отстъпени права да
използва посочените в исковата молба музикални произведения,но го е сторило, с
което е нарушило правата на авторите на музиката и текста на тези произведения,
като ги е лишило от възнаграждение за своя труд. Така констатираните нарушеия
следва да бъдат разгласени съгласно чл.95,ал.1,т.6 ЗАПСП т.е. публично
анонсирани за да се осигури допълнителна защита на интелектуалната собственост.
Моли ответникът да бъде осъден да
им заплати обезщетение за ползване на всяка една от 6-те песни по 1 000
лв. или общо 6 000 лв., като по 500 лева за създателите на музиката и по
500 лв. за създаделите на текста на всяка една от песните. Моли ответникът да
бъде осъден да разгласи диспозитива на съдебното решение за своя сметка в два
всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с
национално покритие.
ОТВЕТНИКА не депозира отговор и
не взема становище по иска, като не изпраща представител в открито съдебно
заседание.
Съдът, като взе в предвид изразените
становища и прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Ищецът
в предвид
процесуалното поведение на ответната страна, в открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.
Съдът
счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът
не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито
съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК,
тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено
решение.
От изложените в исковата молба твърдения и представените от ищеца по делото писмени
доказателства/
удостоверения и договори/, свидетелски показания и приета съдебна експертиза в
областта на авторското право, може да се направи извод за обоснованост и
основателност относно твърденията за нарушаване авторските права при ползване
на процесните шест песни без договор. Съответно в предвид на това следва извод
и за основателност на претенциите за обезщетения на авторите на музиката и
текста, в превид нанесените вреди на авторите им, от невъзможността да получат
възнаграждение от ползването на произведенията им.
На осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не
следва да мотивира решението си подробно и по същество, доколкото го постановява при
условията на неприсъствено решение. Водим от гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки, посочени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, като претенциите следва да бъдат уважени изцяло, като се
присъдят обезщетения за произведенията в претендираните с исковата молба размери и се постанови исканото разгласяване
диспозитива на съдебното решение.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представения списък включващи ДТ, и
юр. Възнаграждение и възнаграждение за вещо лице общо в размер на 1 310
лв.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на осн.чл.95а,ал.1,т.1
вр.чл.95 от Закона за авторското право и сродните му права „Д.П.М.„ ЕООД ЕИК ********,
гр.София ,ул.********да заплати на СНЦ „М.“, ЕИК ********, ул.********сумата от
общо 6 000 лева / шест хиляди лева
/ обезщетение за нарушаване авторските
права на създателите на текст и музика на следните песни :
1. “48hrs” /“48часа“ / - „Disciples“/“Дисайпълс“/
Композитор и автор на текст: Duvall Nathan Vincent/Дювал Натан Винсънт/
Композитор и автор на текст : Koolmon Gavin/ Коулмън Гейвин/.
Композитор и автор на текст:McDermott Luke Anthony/ЕмСиДермът Люк Антъни/.
2. “Zee Dub”/ „Зий Дъб“ / - Milton Jackson/Милтън Джаксън/.
Композитор и автор
на текст:Christie Barry /Кристи Бари/.
3. “This Is Your Life”/”7th Heaven Club
Mix”/ - /Дис ис йор
лайф / / Севън Хевън Клуб Микс / - “7thHeaven
Feat.Banderas” / „Севън
Хевън анд Бандерас /
Композитор и автор на текст : Buckley Caroline Teresa / Бъкли Каролин Тереза/
Композитор и автор на текст: Herbert Sara
Dorothy Maria / Хърбърт Сара Дороти Мария/
Композитор и автор на текст :Swallow
Roger Frank / Шалол Роджър Франк/.
4.“Juice” (“Purple Disco Machine Remix”) („Джуйс“) („Пърпъл
Диско Машин Ремикс“) - “Chromeo” („Кромео“):
Композитор и автор на текст: Douglas Sean Maxwell (Дъглас Шон Максуел).
Композитор и автор на текст: Gemayel Patrick (Гемайел
Патрик).
Композитор и автор на текст: Macklovitch David (Маклович Дейвид).
5. “Don't Stop Movin” („Донт стоп муувин“) - “S Club 7” („Ес клъб 7“):
Композитор и автор на текст: Barrett Tina Ann (Барет Тина
Ан).
Композитор и автор на текст: Cattermole Paul Gerald (Кейтърмол Пол Джералд).
Композитор и автор на текст: Ellis Simon Peter (Елис Саймън Питър).
Композитор и автор на текст: Lee Jonathan (Лий Джонатан). Композитор и автор на текст: McIntosh Bradley (ЕмсиИнтош
Брадли).
Композитор и автор на текст: О Meara Joanne Valda (Оу Майра Джоан Валда).
Композитор и автор на текст: Solomon Sheppard J (Соломон Шепард Джей).
Композитор и автор на текст: Spearritt Hannah Louise (Сперит Хана Луйз).
Композитор и автор на текст: Stevens Rachel Lauren (Стивънс Рейчъл Лорен).
6.“Has Your Man Got Soul” (“Peznt Remix”) („Хес йор мен гот соул“) („Пезнт ремикс“) - “Milk & Sugar” („Милк & Шугар“), ISWC: Т-802.325.049-0:
Композитор и автор на текст: Bergen Norman I (Бърган Норман Ай).
Композитор и автор на текст: Harning Steffen (Харнинг
Щефан).
Композитор
и автор на текст: Kronenberger Michael (Кроненбъргър
Майкъл).
Композитор и автор на текст: Tyler Nicole /Тайлът
Никол/.
Композитор и автор на текст: Whitelaw Raid / Уайтлол
Ред/.
Върху присъдената главница следва да заплати и законната лихва, считано от предявяване на
исковата молба от 21.12.2018г. и до окончателното изплащане на сумата .
ОСЪЖДА на осн.чл.78 от ГПК „Д.П.М.„ ЕООД
ЕИК ********, гр.София ,ул.********да заплати на СНЦ „М.“, ЕИК ********, ул.********сумата
от 1310 лева / хиляда триста и десет лева / разноски за настоящото съдебно
производство.
ПОСТАНОВЯВА СНЦ „М.“, ЕИК ********,
ул.********да разпространи диспозитива на настоящото съдебно решение в два
национални всекидневника и в часови пояс от 8 до 9 часа сутринта в една
телевизионна организация с национално покритие за сметка на „Д.П.М.„ ЕООД ЕИК ********,
гр.София ,ул.********на осн.чл.95б,ал.1,т.6
от ЗАВПСП.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните,
като в едномесечен срок от получаването му ответникът има право да иска
отмяната му пред САС при условията и предпоставките на чл.240 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: