№ 35
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Цветан Ив. Колев
като разгледа докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело №
20231100200100 по описа за 2023 година
Производството по Частно наказателно дело (ЧНД) № 100 / 2023 г. по
описа на Софийски градски съд е по реда на чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е въз основа Искане от 08.12.2022 г.,
изготвено от Федерална служба „Правосъдие” в Германия, за признаване и
изпълнение на Решение от 17.01.2022 г. по дело № 505.07.700422.4 по описа
на Федерална служба „Правосъдие” в Германия, влязло в сила на 02.02.2022
година, с което е наложена на В. КАЗАНДЖИ, гражданство – българско и
украинско, с последен известен адрес: град Шумен, улица ****, Р.
България, финансова санкция в размер на 135 евро и разноски. Решението е
придружено от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение (РР)
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансова санкция и чл.4 от ЗПИИАКОРНФС на Република
България.
Първоначално делото е образувано пред Шуменски окръжен съд под
№ 483/22 година.
С Разпореждане от 29.12.2022 г. съдебното производство по цитираното
ЧНД е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски
съд, определена съгл. чл.15, ал.5 приложим съгл. чл.31
ал.3 ЗПИИАКОРНФС.
Съобразно разпоредбата на чл. 15,ал.5 от от ЗПИИАКОРНФС, на която
се е позовал и Шуменският окръжен съд, ако не бъде установено
местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото
лице - седалището, адресът на управление или адресът за кореспонденция на
територията на Република България, компетентен да разгледа решението е
Софийският градски съд.
За да приеме, че неможе да бъде установено местоживеенето на лицето
К., нито пък обичайното му местопребиваване, съдът е отразил в
1
разпореждането си, че дава вяра на изявление на лице Г.Д.М., живеещо на
адрес: град Шумен, улица ****.
Такова изявление обаче, Софийски градски съд не намира в кориците на
делото. Видно е, че Шуменски окръжен съд е насрочил делото за 30.12.2022
година и е разпоредил призоваването да стане чрез ОЗ Охрана. На л. 27 от
делото на ШОС се намира невръчена призовка за засегнато лице В. К., но
няма никакво отразяване върху тази призовка каква е причината за
невръчването. Липсва и докладна записка от служители на ОЗ Охрана, от
която да личи, въз основа на какво съдът е направил изводи, дали му
основание да прекрати производството и да го изпрати по подсъдност.
Отделно от това, дори и да има такова изявление на лице, нямащо нищо
общо с производството, то съдът преди да приеме, посоченото по-горе е бил
длъжен да направи възможното за установяване на това „обичайно
местоживеене на лицето“, а не прибързано и неподкрепено с доказателства да
прекрати производството и да го е изпратил на СГС.
По тези съображения, съдът счита, че следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на Шуменски окръжен съд по
компетентност.
Воден от горното, СГС
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 100/2023 г. по
описа на Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на ШУМЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2