№ 973
гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104930 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество „АПС Б. Б.“ ЕООД - редовно призовано чрез
ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпило е писмено становище с вх. № 12972/08.05.2025 г., с което
молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържат ИМ и приложените с
нея доказателства. Излагат доводи по съществото на спора. Предоставят
писмени доказателства. Претендират разноски. Правят възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение. Към молбата
е приложено пълномощно.
Ответникът Д. С. С. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Ц. М. от АК-Пазарджик –
назначена в качеството на особен представител по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. М.: Оспорвам ИМ, оспорвам я дотолкова, доколкото не се доказва,
че е налице облигационна връзка между страните. В тази насока не
предоставят доказателства, както и не предоставят доказателства, че парите
са получени. Поддържам подадения писмен отговор. Не се противопоставям
да бъдат приети предоставените писмени документи към становището. Не
оспорвам проекто-доклада. Поддържам си и възражението за изтекла
погасителна давност.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1311/24.04.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1311/24.04.2025 г. г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ и докладваното в
днешното с. з. становището Приложение № 1 към договор за продажба и
прехвърляне на вземания като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и препис на Приложение № 1 към договор за
продажба и прехвърляне на вземания са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и препис на Приложение № 1 към договор за
продажба и прехвърляне на вземания.
Съдът счита, че не са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК,
поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовото дружество за
постановяване на неприсъствено решение.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля от името на ответника с
вашият краен съдебен акт да отхвърлите изцяло така предявените искове, като
подробни съждения съм навела в ОИМ. В хода на съдебното дирене не се
установи по безспорен и категоричен начин правното основание, както не се
доказаха изцяло и в пълнота исковите претенции.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лв. на адв. Ц. М. за
особено представителство по делото по внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3