Решение по дело №280/2016 на Районен съд - Белоградчик

                                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                      30.11.2016  г                        гр. Белоградчик  

                В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

Белоградчишкият районен съд                                          втори състав

На петнадесети ноември              две хиляди  и шестнадесета година

В публичното заседание в  следния състав: 

                                                   Районен съдия : Антон Антов

Секретаря Ж.Е.,

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр.дело № 280  по описа за 2016 година, 

и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е делбено във  фазата по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл. 69 ЗН. 

           В исковата молба се излага: Общия наследодател  К. Т. Н., б.ж. на с.К., обл. В. е оставил в наследство три гори и осем земеделски земи, находящи се в землището на с. К., обл. В., подробно описани в решение № 12/10.08.2000г., решение № 12/03.07.1997г. и решение № 00120/03.07.1997г.  на ПК Димово и като свои наследници - страните по делото: К.Т.К. – ищец  и ответниците – М.Т.К., М.Р.Г. и Д.Р.П.  

Ищеца К.Т.К. и първия съд. ответник М. Т. К. са наследници на Т. К. Т./син  на общия наследодател К. Т. Н./

Втория и третия съд. ответници - наследници на Й. К. Т./дъщеря на общия наследодател К. Т. Н./

Наследодателя на ищеца и на първия съд. ответник М. Т. К. – Т. К. Т./син на общия наследодател К. Т. Н./ е придобил 1/3 ид. част от проц. недв. имоти на осн. наследяване по завещание от В. К. Т./ също син на общия наследодател К. Т. Н./

Тъй като съделителите не могат да се поделят доброволно, моли да се допусне съдебна делба на недвижимите имоти в земл. на с. К., обл. В., останали по наследство от К. Т. Н.

Представя писм. доказателства.

Съд. ответник М. Т. К. е подала отговор на иск. молба, не е предявила възражения

Съд. ответник М. Р. Г. е предявила възражение по чл. 342 ГПК против размера на дяловете на съделителите, посочени в иск. молба

Съд. ответник Д. Р. П. не е подал отговор на иск. молба в срока по чл. 131 ГПК

 

            Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и  събраните по делото писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема, че   предявения иск с пр. осн. чл. 69 ЗН за допускане на съдебна делба е основателен и доказан поради, което го уважава.

                    Установи се по безспорен начин от представените писм. доказателства, че К. Т. Н. е починал на 30.12.1983г., като е оставил в наследство недвижими имоти, находящи се в земл. на с.К., обл. В.: дървопроизводителна горска площ от 12.000 дка в м. „Под лозята” - имот № 102061,  дървопроизводителна горска площ от 1.000 дка  в м. „ Патарос” - имот № 107014, дървопроизводителна горска площ от 1.000 дка в м. „Селски шумак” - имот № 114011, лозе от 1.467 дка в м. „Лозята” - имот № 024013, нива  от 10.002 дка в м. „Буков връх” – имот № 020021, нива от 11.100 дка в м. „Селището” - имот № 056007, нива  от 5.398 дка в м.„Трънето” – имот № 063019, нива  от 1.300 дка в м.„Мерата” – имот № 067002, нива  от 3 дка в м.„Селски шумак” – имот № 088008,  нива  от 19.400 дка в м.„Патарос” – имот № 0090047  и нива  от 13.702 дка в м. „Орничака”  – имот № 091027, а за свои наследници - страните по делото.

            Съгл. чл. 5 ал.1 ЗН децата на починалия наследяват по равни части.

            След смъртта си К. Т. Н./1983г./ е оставил за свои наследници по закон : Т. К. Т. /син, починал 2007г./, Й. К. Т./дъщеря, починала 1992г./  и В. К. Т./син, починал на 21.10.1984г./  с право на по 1/3 ид. част от неговото наследство.

            Наследствената 1/3 ид. част/по закон/ на починалия Т. К. Т. се разпределя м/у неговия син К.Т.К.-ищец и дъщеря му М.Т.К.-съд. ответник, които получават по 1/2 ид. част от наследството на Т. К. Т. или по 1/6 ид. част от наследството на К. Т. Н.

            Синът на наследодателя К. Т. Н. – В. К. Т., починал през 1984г. с право на 1/3 ид. част от наследството, не е оставил низходящи и съпруга.

            От представения заверен препис на саморъчно завещание от 01.05.1984г. и протокол за обявяване на саморъчно завещание  от 16.06.1986г. на нот. Н. А. се установява, че В. К. Т. с право на 1/3 ид. част е завещал на брат си Т. К. Т. цялото си недвижимо и движимо имущество, обявявайки го за свой универсален наследник, респ. и наследствения си дял от недвижимите  имоти, останали му в наследство от неговия баща - К. Т. Н. – 1/3 ид. част.

            Зем. земи са включени в ТКЗС най-късно през 1956г.-1958г./последен трети етап на масовата колективизация на зем. земи/

Завещанието в полза на Т. К. Т. от един от наследниците по закон на наследодателя К. Т. Н. е  съставено на 01.05.1984г., т. е. след включване на зем. земи в ТКЗС.

            Разпоредбата на чл. 90а от ЗН – “Завещание и продажба на наследство, съставено и извършена след одържавяване или включване в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти, собствеността върху които се възстановява, нямат действие за тези имоти” е обявена за противоконституционна от КС на РБ в частта, в която е предвидено, че завещание, съставено след включване в трудовокооперативни земеделски стопанства или други образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти на кооператори, собствеността върху които се възстановява по чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ, няма действие за тези имоти - ДВ, бр. 21 от 1996 г.)

С Тълкувателно решение № 1/19.05.2004 г. по гр. д. № 1/2004 г., ВКС, ОСГК е прието, че нормата на чл. 90а ЗН не се прилага по отношение на универсални завещателни разпореждания, включващи и земеделски земи, чиято собственост се възстановява по ЗСПЗЗ щом споровете не са разрешени с влязло в сила решение до 16.03.1996г., когато влиза в сила Решение № 4/27.02.1996 г. на КС на РБ/обн. в ДВ бр. 21/12.03.1996г./ Следователно универсалните завещателни разпореждания, щом са валидни и отговарят на изискванията на закона произвеждат действия и по отношение на земеделски земи, реституционната процедура по отношение на които не е приключила към момента на откриване на наследството. /така Решение № 166/08.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 65/2012 г., II г. о. – постановено по реда на чл. 290 ГПК/

             Следователно Т. К. Т./освен наследник по закон на К. Т. Н. с право на 1/3 ид. част /  е наследник  и по завещание на В. К. Т., с право на още 1/3 ид. част от наследството на   К. Т. Н.

Наследствената 1/3 ид. част/по завещание/ на Т. К. Т. се разпределя м/у сина му К.Т.К. и дъщеря му М.Т.К., които получават по 1/2 ид. част от наследството на Т. К. Т. или по още по 1/6 ид. част от наследството на К. Т. Н.

             Т.е. наследствената част на Т. К. Т. / 1/3 ид. част – на осн. наследяване по закон плюс 1/3 ид. част - на осн. наследяване по завещание от брат му – В. К. Т., или общо 2/3 ид. части/ се разпределя м/у наследниците по закон - сина му К.Т.К. и дъщеря му М.Т.К., които получават по 1/2 ид. част от наследството на Т. К. Т. или по 2/6 ид. части от наследството на К. Т. Н.

             Възражението на съд. М.Р.Г. по чл. 342 ГПК - против размера на дяловете, мотивирано с това, че завещанието на В. К. Т. е обявено в присъствието само на един от наследниците на В. К. Т. – Т. К. Т., а не - на всички наследници на В. К. Т. е неоснователно.

Завещанието е обявено при спазване реда посочен в чл. 27 ЗН.

          

             Наследствената 1/3 ид. част/по закон/ на починалата Й. К. Т. се разпределя м/у дъщеря и М.Р.Г. и сина и Д.Р.П., които получават по 1/2 ид. част от наследството на Й. К. Т. или по 1/6 ид. част от наследството на К. Т. Н.

                       

                     Съобразно изложеното, съдът допуска да се извърши съдебна делба на земеделските земи, останали по наследство от К. Т. Н. между К.Т.К. с право на 2/6 ид.части, М.Т.К. с право на 2/6 ид.части, М.Р.Г. с право на 1/6 ид.част и Д.Р.П.  с право на 1/6 ид.част   от наследството на К. Т. Н.

 

            В. К. Т. с право на 1/3 ид. част е завещал на брат си Т. К. Т. цялото си недвижимо и движимо имущество, обявявайки го за свой универсален наследник, респ. и наследствения си дял от недвижимите  имоти/ в т.ч. и гори/, останали му в наследство от неговия баща - К. Т. Н. – 1/3 ид. част.

            Квотите на съделителите относно горските имоти, обаче следва да бъдат определени само на осн. наследяване по закон на общия наследодател К. Т. Н.

Съгласно чл. 90а ЗН „Завещание … съставено след одържавяване … на имоти, собствеността върху, които се възстановява, няма действие за тези имоти”

Одържавяването на горите и земите от горския фонд е извършено по силата на чл. 1 от Закона за стопанисване и ползуване на горите/ДВ, бр. 71 от 1948 г./ 

Завещанието в полза на Т. К. Т. от един от наследниците по закон на наследодателя К. Т. Н. е  съставено на 01.05.1984г., т. е. след одържавяване на горите

Когато завещанието е съставено след одържавяването на имотите то няма действие за тези имоти, върху които се възстановява правото на собственост. Това произтича от принципа, че щом недвижимият имот не е бил в патримониума на наследодателя, когато е съставил завещанието, то няма действие по отношение на този имот

Горите се включват в новооткритото наследство по смисъла на чл. 91а ЗН и по отношение на тях се прилагат специалните правила за наследяване, предвидени в ЗН за възстановената собственост. Сред тях е и чл. 90а ЗН. Нормата е обявена за противоконституционна в частта относно завещанието на земеделски земи. Решението на Конституционния съд обаче не се отнася за имотите, включени в приложното поле на ЗФСГЗГФ, защото те са отнети от собствениците поради одържавяването им, а спрямо такива имоти нормата на чл. 90а ЗН не е обявена за противоконституционна. Следователно завещание, съставено след одържавяване на горите, няма действие за тези имоти. / така Решение № 201/02.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1078/2011 г., I г. о. – постановено по реда на чл. 290 ГПК/

           

            След смъртта си К. Т. Н./1983г./ е оставил за свои наследници по закон : Т. К. Т. /син, починал 2007г./, Й. К. Т./дъщеря, починала 1992г./  и В. К. Т./син, починал 1984г./  с право на по 1/3 ид. част от неговото наследство.

            Синът на наследодателя К. Т. Н. – В. К. Т., починал през 1984г. с право на 1/3 ид. част от наследството, не е оставил низходящи и съпруга.

Преживелите го негови брат и сестра – Т. К. Н. и Й. К. Т. получават по 1/2 ид. част от наследството му – или по още 1/6 ид. част от наследството на К. Т. Н.

Наследствената част на Т. К. Н./ 1/3 ид. част – на осн. наследяване по закон плюс 1/6 ид. част - на осн. наследяване по закон от брат му – В. К. Т., или общо 3/6 ид. части/ се разпределя м/у сина му - К. Т. К. и дъщеря му М. Т. К., които получават по 1/2 ид. част от наследството му – или по 3/12 ид. части, което е по 1/4 ид. част от наследството на К. Т. Н..

Наследствената част на Й. К. Т. /1/3 ид. част на осн. наследяване по закон плюс 1/6 ид. част - на осн. наследяване по закон от брат и – В. К. Т., или общо 3/6 ид. части/ / се разпределя м/у дъщеря и М.Р.Г. и сина и Д.Р.П., които получават по 1/2 ид. част от наследството и или по 3/12 ид. части, което е по 1/4 ид. част от наследството на К. Т. Н.

            Съобразно изложеното, съдът допуска да се извърши съдебна делба на горските имоти, останали по наследство от К. Т. Н. между К.Т.К. с право на 1/4 ид.част, М.Т.К. с право на 1/4 ид.част, М.Р.Г. с право на 1/4 ид.част и Д.Р.П. с право на 1/4 ид.част от наследството на К. Т. Н.

                                  Водим от горното, съдът

                                                                                                                                                                  

                                                  Р Е Ш И

 

Допуска да се извърши съдебна делба на земеделските земи, останали по наследство от общия наследодател К. Т. Н. б.ж. на с. К., починал на 30.12.1983г., находящи се в землището на с. К.,  обл. В.,  а именно:  лозе от 1.467 дка в м. „Лозята” - имот № 024013, нива  от 10.002 дка в м. „Буков връх” – имот № 020021, нива от 11.100 дка в м. „Селището” - имот № 056007, нива  от 5.398 дка в м.„Трънето” – имот № 063019, нива  от 1.300 дка в м.„Мерата” – имот № 067002, нива  от 3.000 дка в м.„Селски шумак” – имот № 088008,  нива  от 19.400 дка в м.„Патарос” – имот № 0090047  и нива  от 13.702 дка в м. „Орничака”  – имот № 091027 между К.Т.К. с ЕГН ********** *** с право на 2/6 ид.части, М.Т.К. с ЕГН **********,***  с право на 2/6 ид.части,  М.Р.Г. с ЕГН ********** *** с право  на 1/6 ид.част  и  Д.Р.П. с ЕГН  **********,***, с право на 1/6 ид.част от наследството.

Допуска да се извърши съдебна делба на горските имоти, останали по наследство от общия наследодател К. Т. Н, б.ж. на с. К., починал на 30.12.1983г., находящи се в землището на с. К.,  обл. Видин,  а именно : дървопроизводителна горска площ от 12.000 дка в м. „Под лозята” - имот № 102061,  дървопроизводителна горска площ от 1.000 дка  в м. „Патарос” - имот № 107014 и дървопроизводителна горска площ от 1.000 дка в м. „Селски шумак” - имот № 114011, между К.Т.К. с ЕГН **********,*** с право на 1/4 ид. част, М.Т.К. с ЕГН **********,***  с право на 1/4 ид. част,  М.Р.Г. с ЕГН ********** *** с право  на 1/4 ид. част и  Д.Р.П. с ЕГН  **********,***, с право на 1/4 ид. част от наследството.

Решението може да се обжалва пред  ВОС в двуседмичен  срок от връчването му на страните.

                                                                                                                                               

                                                     Районен съдия :