№ 4847
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110152732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ БУЛ ИНС “ АД -
редовно призовани, за тях се явява юрк. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. П. АНГ. - редовно призован, се явява лично и с
адв. С., с пълномощно по делото.
С.ДЕТЕЛЯТ С. Г. Г. - редовно призован, не се явява.
С.ДЕТЕЛЯТ А Е. М. - нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че не е открита на адреса.
Съдът докладва писмо с вх. № 65172 от 01.04.2022 г., за препращане на
призовката на С.д. Г. по компетентност.
Докладва писмо с вх. № 67976 от 05.04.2022 г., на Началника на С.д. Г.,
че лицето е в командировка и не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
Докладва писмо с вх. № 68343 от 06.04.2022 г. на началник ПП - СДВР,
че е необходима допълнителна информация за представяне на препис от
протокола за ПТП-е.
юрк. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на явилите се С.детели.
П. П. А., ЕГН **********, неосъждан, син на ответника, без дела и
родства със страните.
Преден за правото да не дава обяснения.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Р. Б. С., ЕГН **********, неосъждана, съпруга на ответника.
Предупредена за правото, ако не желае да не дава обяснения.
С.детелите: Желаем да С.детелстваме.
С.Д. А.: на 24.04.2019 г., аз и моето семейство, баща ми, майка ми и
баба ми, която вече не е между живите, решихме да отидем на Великденските
празници в с. Клисура, Самоковско. Аз бях шофьора Тръгнахме по пътя през
„Ярема, като аз управлявах автомобила. Към 11:15 часа до с. Поповяне,
предприех маневра изпреварване със съответния мигач. Изравних се с другия
водач, като го изпреварих, но той явно не ме видя и тръгна към мен.
Управлявах л. а. „ФолкС.ген Пасат“. Колата не е лично моя. Не помня номера
й. Колата е на баща ми. Другата кола, която ме удари беше „Тойота Авенсис“.
Колата се караше от мъж.
Отбихме автомобилите, след 20 метра имаше отбивка. Другите хора,
които ни удариха извикаха КАТ. Докато чакахме, коментирахме повредите
на автомобилите, които не бяха много. Като дойде КАТ, казаха, че баща ми е
карал. Понеже, аз повдигнах въпросът, че искам да се вземе кръв за
наркотици, общо взето, те решиха, че баща ми е карал, но не знам от къде го
решиха. Аз слезнах от шофьорското място. Като дойде КАТ, те / тези които
ме удариха / казаха, че баща ми е карал. Шофьорът на другия автомобил каза,
че баща ми е карал автомобила. Нямам спомен, дали баща ми носеше книжка
и синият талон в себе си. Ние се паникьосахме, защото трябваше да се чака,
баба ми беше стара и се почувства зле. Баща ми беше пил една бира преди
инцидента, но беше пътник. Чакахме 30-40 минути Изпробваха го с дрегер.
Понеже другият водач не изглеждаше много адекватен, поисках да му се
направят кръвни проби. Изпробваха ме с дрегер. Другият водач беше
изпробван с дрегер. Полицаите повярваха на другите хора, и приеха, че баща
ми е карал автомобила. Като дойде КАТ и попита кой е карал автомобила, те
2
посочиха баща ми и аз изпаднах в потрес. Изпробваха баща ми, защото
помислиха, че той е шофьора. Баща ми, в последствие остана без книжка,
защото се води още едно дело в Самоков. По този случай за КАТ с НП се
водеше друго дело в Самоков, което спечелихме.
Това се случи около 11:15 часа. Имах добра видимост. Случи се на
права отсечка. Платната бяха по едно в посока на движение, с прекъсната
маркировка. Пред нас имаше автомобили, които изпреварваха със съответния
пътепоказател на прекъсната линия. Автомобилът, който изпреварвах се
намираше между двете коли. Подавам мигач на права отсечка. Аз изпреварвах
няколко коли едновременно, и ударения автомобил беше в средата.
Изпреварвах автомобилите с позволената скорост. Мисля, че беше 60 км/ ч.
Предавката на автомобила беше трета, с тази предавка се изпреварва. Баща
ми беше пътник, както и майка и баба. Баща ми седеше до мен, вдясно, а
отзад баба ми и майка ми. Когато дойде КАТ, ние бяхме на 20 метра след
удара, първата възможна обвивка. Бяхме извън колите. КАТ дойдоха след
30 минути. Беше страшна жега. На баба и стана много лошо, поливахме я с
вода.
Делото беше непосредствено след случилото се, но като номер на дело,
не мога да си спомня.
юрк. И.: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
С.детелят остана в залата
Пристъпи се към разпит на С.С..
С.Д. СПАСОВА: Пътувахме от София за Клисура по Великден на
27.04.2020 г. Това е преди 3 години. Майка ми почина седмици след
случилото се. Колата караше моят син Петър. Съпругът ми беше пред мен в
дясно. Детето е млад водач, но е много внимателен и даде мигач за
изпреварване и се движеше направо. Изведнъж видях в огледалото, че
водачът, който е отдясно се засилили да ни удари. Той нямаше право до ни
изпреварва. Водачът с Тойотата искаше да ни удари. Нямам книжка. Ние
имаме право, но те нямат. Ние се движим, пред нас има коли, а той дефакто се
забива в нас. Аз не съм шофьор, но се стресирах. Не видях лентата, а видях
само огледалото. Детето, при първия удобен случай С.. Видяхме само
драскотини леки. Дамата слезна, само огледалото беше счупено. Шофьорът
3
беше мъж, но слезна съпругата му за да огледа нашата кола. Тя предложи да
ни даде 20 лева за тази драскотина за да не се разправяме, но в момента
когато дойде съпругът й каза, че ще викне КАТ. Като дойдоха от КАТ
накараха детето да даде проба, а след това съпругът на тази жена каза, че не е
карал синът ми, а съпругът ми. В този момент чух жената, че се е объркала
Заяждаха се. Накараха моят съпруг да даде проба. Проба беше между ПТП-то
и пристигането на КАТ. Майка ми се притесни, стана й лошо, защото
чакахме на слънцето. Единственото, което си спомням е, че трябваше да
оставим бабата на детето. Полицаите му взеха книжката и попитах, защо му
вземате книжката, кой ще закара сега майка ми. Синът ми го бяха го накарали
да напише неща, което не отговаря на истината. Явно това са хора с връзки.
Тези хора създадоха доста проблеми на мен и на майка ми. Спечелихме
делото в гр. Самоков и той е невинен. Сега отново има още едно дело.
Делото в гр. Самоков се отлага няколко пъти и вече има решение, което е
влязло в сила, с което е оневинен моят съпруг, че не е карал колата. После
дойде от някакво застрахователно дружество, че господина си е поръчал
някакъв ремонт за някаква крупна сума, което е недопустимо.
Нашият автомобил се движи направо, пред нас няма никакви коли,
всичко е нормално, с нормална скорост, изведнъж виждам господина да ни
закача с огледалото, а след това се върна. След като ние имахме само една
драскотина. По неговата кола нямаше нищо, а само огледало. След като ние
имаме само драскотина. Аз бях точно вдясно, отзад. Съпругът ми стоеше
отпред вдясно, пред мен. Майка ми отляво. Ударът не беше голям, но ни
причиниха много големи неприятности. Тези хора нямат съвест, нямат срам.
Явно са имали много връзки. Съпругът ми отказа да подпише протокола за
ПТП –е, защото не е вярно. Първо, вземат на детето проба и виждат, че е
отрицателна, а след това искат да вземат и на съпругът ми. След това, те се
преметнаха и казаха, че съпругът ми е карал, а не синът ми. Ние искахме
полицаите да видят камерата, за да видят кой кара колата. Ако бяха отишли,
щяха да видят. Това нещо, дето си е направил ремонт на неговата кола е
подсъдимо. Той е излъгал застрахователите, като е правил ремонт на стари
неща.
Аз първоначално излезнах отвън за да успокоя майка ми. Чувах
разговорите, след това извикаха съпруга ми, аз бях малко назад и не съм го
чула.
4
Спомням си, че съпругът ми имаше някакви документи у него, но
какви са били, не мога да кажа.
юрк. И.: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
С.детелите се оС.бодиха от залата.
юрк. И.: Държим на разпита на С.детелите.
АДВ. С.: Това решение е приложено към отговора.
юрк. И.: Държим да се представят материалите по АУАН.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ НАПРАВИ справка ГРАО за адресите на нередовно призования
С.детел А Е. М., с ЕГН ********** .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ С.д. М. от справката ГРАО и адреса по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ С.д Г. чрез началника на РПУ - Самоков.
ДА СЕ ИЗИСКА отново АУАН като в писмото се посочат ДК на
автомобилите и датата на ПТП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5