Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
25.11. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 1895 2020
дело № по описа за г.
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „АКОС” ООД, ЕИК *********, срещу Я.Г.Й., ЕГН ********** и Ю.М.Й., ЕГН **********, с правно основание чл.189, изр.3, чл. 191 и чл. 92 от ЗЗД.
С решение № 166/02.11.2020 г. по гр. д. № 4712/2019 г. на ВКС, ІV г. о., е обезсилено решение №154/06.06.2019 г. по в.гр.д. №67/2017 г. на ОС – Кюстендил в частта, в която е потвърдено решение на Районен съд - Дупница, с което Я.Г.Й. е осъден да заплати сумата 20 000 лева, предявен като частичен от 24 000 лева, на основание чл.189, ал.1 ЗЗД, представляваща вреди от неизпълнение на договор за прехвърляне собствеността върху недвижим имот; делото в тази част е върнато за ново разглеждане от друг състав на PC - Дупница, от ниво проверка на редовността на исковата молба.
Съдът намира, че в исковата молба са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Уточнете, как е формирана претенцията за вреди от неизпълнение на договора за прехвърляне собствеността върху описания в исковата молба недвижим имот – конкретно какво се включва във вредите; в случай, че в стойността на вредите е включена оградата, оценявана от вещите лица по назначените експертизи, изложете обстоятелства във връзка с построяването на оградата: кога е построена, респ. – известно ли е било на ищеца към този период заявяването от трети лица на претенции за собственост върху процесния имот.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по нея - прекратено.
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
След изтичане на срока, делото да се докладва на съдията - докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: