Определение по дело №1486/2020 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

           

№  1885                                            06.07.2020 г.                                    град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,  I-ви  въззивен  граждански състав, на шести юли две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател: Мариана Карастанчева

                                                                           Членове:  1. Пламена Върбанова

          2. мл.с. Детелина Д.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Детелина Д. въззивно гражданско дело № 1486 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Главна дирекция “Национална полиция“, представлявана от Директора Христо Терзийски, с седалище: гр.София, бул.“Александър Малинов“ № 1, чрез гл. юрк. Радослав Петров против Решение№ 680/24.02.2020г. постановено по гр.д. № 5652/2019г. по описа на РС Бургас, с което съдът е осъдил Главна дирекция “Национална полиция“ – МВР да заплати на Г.Д.Д., ЕГН ********** сумата от общо 758.76 лв., представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд, общо 113.11 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положния от него, като “старши полицай“ в група “Масови мероприятия“ в ЗЖУ към Дирекция “Жандармерия“, за периода от 16.07.2016г. до 16.07.2019г., 791 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва, считано от 16.07.2019г. до окончателното плащане; сумата 98.29 лв. – обезщетение за забавено плащане за времето от 31.10.2016г. до 16.07.2019г., както и сумата 350 лв. – платено адвокатско възнаграждение, както и е осъдил ГДНП да заплати по сметка на РС Бургас държавна такса в размер на 100 лв. и 200 лв. –възнаграждение за съдебно –счетоводна експертиза.

Във въззивната жалба се навеждат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано. Излагат се съображения, че по отношение на държавните служители в МВР действа специална нормативна уредба, поради което не е налице празнота, която да налага приложението на Кодекса на труда и НСОРЗ. Поддържа се, че разпоредбата на чл. 9 НСОРЗ е неприложима, тъй като не са налице две от нейните четири предпоставки: продължителност на нощното работно време, по-малка от дневното, и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми. Навеждат се доводи за неприложимост на коефициента 1, 143 и поради това, че за служителите на МВР не е налице съотношение 8 ч. дневен труд  към 7 ч. нощен труд, а 8 ч. дневен труд към 8 ч. нощен труд, при което се получава коефициент 1. Оспорва се изводът на съда, че неприлагането на правилата на КТ и НСОРЗ би поставило държавните служители в МВР в по-неблагоприятно положение от лицата, работещи по трудови правоотношения. Намира изводът на първоинстанционния съд за съществуваща празнота в правната уредба за немотивиран, като се прави позоваване и на чл. 46,ал. 2 от Закона за нормативните актове. Възразява се, че първоинстанционното решение е немотивирано, тъй като липсвали изложени правни изводи относно начина и критериите , по които е определен приложения коефициент от 1.143. Моли да се отмени обжалваното решение и исковата претенция да се отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на направените по делото разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт за двете съдебни инстанции. В приложението на въззивната жалба е посочено, че към същата е представена правна консултация от проф. д-р Васил Мръчков, но такъв документ в кориците на делото липсва. Не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Препис от въззивната жалба е връчен на Г.Д.Д. чрез адв. Е.Д. на 02.06.2020г. като в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор по жалбата.

Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което е редовна и допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.  

Мотивиран от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Главна дирекция “Национална полиция“, представлявана от Директора Христо Терзийски, с седалище: гр.София, бул.“Александър Малинов“ № 1, чрез гл. юрк. Радослав Петров против Решение№ 680/24.02.2020г. постановено по гр.д. № 5652/2019г. по описа на РС Бургас, съобразно настоящото определение.  

ВНАСЯ в.гр.д. № 1486/2020г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 12.08.2020 г. от 10,40 часа.

Преписи от настоящото определение да се връчат на страните. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                            2. мл.с.