№ 182
гр. Ямбол , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниК.Р.Ж.
заседатели:С.Т.Х
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200375 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. А., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ш.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. З. Ш., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Т. № **, българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
1
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Липсват основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че няма
допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо нарушение на
процесуалните правила, довело до нарушаване правото на защита на
подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие, при направено искане за това от
страна на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземате на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Към момента не правя искане за събиране на
доказателства. В случай на направено искане от страна на подсъдимия, за
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно производство, моля да
насрочите същото за разглеждане незабавно.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, считам, че единственото,
което е налице, от отношение на посочени въпроси по чл.248 от НПК и след
съгласуване с моя подзащитен считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно: съкратено съдебно
следствие по чл.371 т.2 от НПК, поради което моля, съда да насрочи делото за
разглеждане в това съдебно заседание по този ред.
Подс. Ш.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам делото да
приключи по реда на съкратено съдебно следствие.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл. 248 т.5-7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК -
съкратено съдебно следствие.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу А. З. Ш., за престъпление по
чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам изложените в обвинителния акт факти и
обстоятелства.
Подс. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за верни,
като не желая да се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от
съда, че самопризнанието ми ще ползва от съда, при постановяване на
присъдата, без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът след като установи, че самопризнанието на подсъдимия, на
фактите изложени в обвинителния акт, се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание на подсъдимия на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира
доказателства за тези факти.
3
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. А.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Ш.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, от името на ЯРП
заявявам, че поддържам повдигнатото против подс. А. З. Ш. обвинение за
престъпление по чл.194 ал.1 от НК. Считам, че от събраните по делото
доказателства, включително и направеното от подсъдимия самопризнание, на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, което
изцяло се подкрепя от останалите събрани по делото доказателства, по
безспорен начин се установи, че на 16.01.20201 г. в гр. Я. подсъдимият е
извършил кражба на един брой ел. ългошлайф и един брой тесла, на обща
стойност 137 лв., собственост на Ю.С. от гр. Я., поради което моля, да го
признаете за виновен за това престъпление.
С оглед всички събрани по делото обстоятелства, както тези отнасящи
се до деянието, така тези отнасящи се до личността на подсъдимия, считам че
наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при условията на
чл.58а ал.4 от НК, при многобройни смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства, с оглед чистото му съдебно минало към момента
на извършване на деянието, сравнително ниската стойност на предмета на
деянието, възстановяване на по-голямата част от стойността на отнетите
вещи, както и направеното признание, с които е спомогнал за разкриване на
обективната истина, като считам, че наказанието следва да се определи при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, като бъде отчетено обстоятелството,
че по отношение на подсъдимия се провеждат множество наказателни
4
производства за извършени престъпления против собствеността, както и че е
бил прилаган чл.218б от НК. Предлагам на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Пробация“, със налагане на задължителните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет
месеца.
Считам, че с едно такова наказание би се въздействало върху личността
на подсъдимия и биха се постигнали целите на закона визирани в чл.36 от
НК.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, в случай, че приемете, че от
събраните по делото доказателства и направеното самопризнание на
подсъдимия се доказа от обективна и субективна страна, че същият е
извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение в настоящото
производство да му определите наказание по реда на чл.373 ал.3 от НПК, вр.
чл.58а ал.4 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, а именно: „Пробация“, с
продължителност шест месеца и задължителните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител. Считам, че с оглед фактът, че към момента
на извършване на деянието, за което му е повдигнато обвинение в това
производство, така определеното наказание ще бъде справедливо и ще
постигне целите заложени в чл.36 от НК.
Подс. Ш.: Моля съда да ми наложи условно наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. Ш.: Моля съда за „Пробация“.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 10:55
часа.
В 10:55 часа съдът публично, в присъствието на подс. Ш., защитника му
адв. А. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
5
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6