П Р О Т О К О Л
08.09.2016 година град К.
Карловският районен съд І-ви наказателен състав
на осми септември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.
ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели:
1. Т.К.П.Т.
Секретар: И.П.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 492 по описа за 2016 година
На именното повикване в 14:30 ч. се явиха:
За Р.П. К. редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.
ОСЪДЕНИЯТ Н.С.Н., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. И.Д.,*** за служебен
защитник на осъдения.
Осъденият Н. – Съгласен
съм да ме защитава адв. Д. и моля да я назначите за мой служебен защитник.
АДВ. Д. – Запознах се с
материалите по делото, готова съм да поема защитата на осъдения Н..
На основание член 94,
ал.1, т.8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.Д. ***
за служебен защитник на осъдения Н.С.Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Н.С.Н. – ***, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК .
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Страните: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на осъдения за кумулиране на наложените му наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Становище ще взема по същество.
Адв. Д.: Да се уважи молбата на осъдения.
Осъденият Н.– Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да приемете справка от Р.п.К. че присъдата по НОХД №149/2016 по описа на КРС не е приведена в изпълнение. Това е по наложеното наказание „Пробация”.
Адв. Д. – Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справката, представена от Р.п.К.
Съдът докладва постъпила справка от Затвора П. за трудовите дни на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме справката.
Адв. Д. - Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка от Затвора П. за трудовите дни на осъдения.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ приложените по делото писмени доказателства – справка за съдимост, бюлетини за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение. Да се приемат писмените доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражение. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА в материалите по делото докладваните по горе писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.
Адв. Д.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, моля да групирате наказанията по НОХД №6845/2015г. по описа на П.ски районен съд, по НОХД №4469/2015 г. по описа на П.ски районен съд, НОХД №149/2016 на КРС. Всяко едно от деянията по всички тези дела са извършени преди да има влязла в сила присъда. Затова моля да определите едно общо наказание, което да бъде 2 години и 6 месеца лишаване от свобода при строг режим и което да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Моля да приспаднете изтърпяната част до момента от това наказание. На основание чл.24 от НК, моля да увеличите наложеното общо наказание с 5 месеца лишаване от свобода. Мотивите ми затова са, че същият е осъждан многократно и не се е поправил и превъзпитал.
Адв. Д.: Предоставям на вас да прецените дали са налице основанията за кумулацията. Реагирам срещу искането на Р.п.К. за увеличаване на наказанието на доверителя ми. Той е многократно осъждан и това не е довело до поправянето му. Не считам, че с увеличение, това ще доведе до промяна в поведението на доверителя ми. Ако прецените, че са налице условията за кумулация, моля при определянето й да не увеличавате наложеното му наказание.
Осъденият Н. – Искам последната пробация да ми бъде групирана към 2 години и 6 месеца Лишаване от свобода. Не искам да ми бъде увеличавана и да ми бъде зачетена изтърпяната част до момента.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият Н. – Друго няма какво да кажа. Моля да не се увеличава наложеното ми наказание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и
фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е въз основа на молбата на
осъдения Н.С.Н., ЕГН ********** за групиране на основание чл.25 вр. чл.23 от НК
на наказанията, наложени му по НОХД № 6845/2015 г. на ПРС и НОХД № 149/2016 г.
на КРС.
Районна прокуратура гр. К.,
представлявана от прокурора Петя Радева счита молбата за основателна, като
пледира за групиране на наказания,
наложени на осъдения Н. по НОХД № 6845/2015 г. по описа на Районен съд гр. П.,
по НОХД № 4469/2015 г. по описа на Районен съд гр. П. и по НОХД № 149/2016 г.
по описа на КРС, и определяне на едно общо най- тежко наказание лишаване от
свобода за срок от две години и шест месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Иска увеличаване на основание чл.24 от НК на определеното общо най- тежко
наказание.
Осъденият
Н., лично и със служебния си защитник адв. Д. правят искане за групиране на
наказанията в най- благоприятния за осъдения вариант без да се увеличава общото
най- тежко наказание.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства- справка за съдимост, ведно
с приложени бюлетини за съдимост, определение по чл.25 вр. чл.23 от НК на ПРС,
четири справка за изтърпени наказания, определение на ПОС за замяна на
наказание „Пробация“, справка от Затвора П. и справка от РП К., прие за
установено от фактическа страна следното:
Н.С.Н.
е осъждан е осъждан общо дванадесет пъти, със следните присъди:
С
присъда по НОХД № 404/1993 г. на Военен съд- П., влязла в сила на 30.11.1993 г.
е осъден за престъпление по чл.122 ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 16.06.1993
г., на лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца при първоначален
лек режим на изтърпяване, като с решение по н.д. № 284/1993 г. на ВС размерът
на наказание е бил намален на две години лишаване от свобода.
С
присъда по НОХД № 254/2006 г. на РС- П., влязла в сила на 14.11.2006 г. е
осъден за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, извършено през м. март 2005 г., на
пробация в съвкупност от следните пробационни мерки- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от осем месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца.
С
определение по НОХД № 1017/2007 г. на РС- Г.О., влязло в сила на 19.10.2007 г.
е било одобрено споразумение по отношение на Н., по силата на което същият е
бил признат за виновен за извършено на 01.05.2007 г. престъпление по чл.343в
ал.2 от НК, като му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три
години.
С
присъда по НОХД № 608/2008 г. на РС-П., влязла в сила на 12.02.2009 г. е осъден
за престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, извършено през периода от
м. септември 1999 г. до края на м. декември 1999 г., като му е наложено
наказание глоба в размер на 1000 лв., и е осъден за престъпление по чл.206 ал.1
от НК, извършено през периода от 06.11.1999 г. до 20.12.1999 г., като му е
наложено наказание глоба в размер на 800 лв. на основание чл.23 ал.1 от НК е
било определено едно общо най- тежко наказание глоба в размер на 1000 лв.
С
определение по НОХД № 139/2009 г. на РС-П., влязло в сила не 12.02.2009 г. е
било одобрено споразумение, по силата на което Н. е бил признат за виновен за
извършено на 25.07.2008 г. престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, като му
е било наложено наказание пробация в съвкупност от следните пробационни мерки-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за
срок от една година.
С
протоколно определение по ЧНД № 2041/2010 г. на ОС-П., влязло в сила на
18.02.2011 г. наказанието пробация в съвкупност от следните пробационни мерки-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за
срок от една година е било заменено с наказание лишаване от свобода за срок от
два месеца и петнадесет дни, което да се изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от открит тип.
Наказанието
било изтърпяно на 13.01.2012 г.
С присъда по НОХД № 177/2009 г. на РС- Г.О.,
влязла в сила на 01.12.2009 г. е бил осъден за извършено на 03.11.2009 г.
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като му е било наложено наказание прбация в
съвкупност от следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от три години, включваща явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа за срок от една година.
С присъда по НОХД № 762/2010 г. на РС-Т.,
влязла в сила на 19.02.2011 т. е осъден за извършено в периода от началото на
м. юни 2010 г. до 15.07.2010 г. престъпление по чл.210 ал.1 т.4 вр. чл.209 ал.1
вр. чл.26 ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от десет месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Със същата присъда на основание чл.68 от НК е постановено осъденият да изтърпи отделно от наказанието лишаване от
свобода за срок от десет месеца и наказанието, наложено му по НОХД № 1017/2007
г. на РС- Г.О.- лишаване от свобода за срок от шест месеца. Приспаднато е на
основание чл.59 ал.1 от НК времето, през което осъденият е бил задържан,
считано от 16.07.2010 г. до влизане на присъдата в сила.
Наказанието по НОХД № 1017/2007 г. на
РС- Г.О. било изтърпяно 16.01.2011 г., когато започнал да търпи наказанието по
НОХД № 762/2010 г. на РС-Т., което изтърпял на 12.11.2011 г., когато започнал
да търпи замененото наказание пробация по ЧНД № 2041/2010 г. на ОС-П..
С
определение по НОХД № 4656/2012 г. на РС-Варна, влязло в сила на 31.08.2012 г.
било одобрено споразумение, по силата на което Н. бил признат за виновен за
извършено на 20.02.2012 г. престъпление по чл.211 пр.2 вр. чл.209 ал.1 от НК,
като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
което да се изтърпи на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Това
наказание било изтърпяно на 11.12.2012 г.
С
присъда по НОХД № 13600/2011 г. на РС-С., влязла в сила на 13.11.2012 г. е бил
осъден за извършено през м. май 1998 г. престъпление по чл.194 ал.1 от НК, като
му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от двеста лева.
С
определение по НОХД № 6845/2015 г. на РС-П., влязло в сила на 21.10.2015 г.
било одобрено споразумение, по силата на което Н. е бил признат за виновен в
извършено в периода 04.10.2015 г.- 07.10.2015 г. престъпление по чл.211 пр.2
вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“Б“ вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца,
което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип. На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК било
приспаднато времето, през което е бил задържан от 07.10.2015 г. до влизане на
споразумението в сила.
С
присъда по НОХД № 4469/2015 г. по описа на РС- П., влязла в сила на 21.11.2015
г., е бил осъден за извършено на 19.09.2014 г. престъпление по чл.206 ал.3 вр.
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, като му е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от две години. Със същата присъда е осъден и за извършено на
06.11.2006 г. престъпление по чл.206 ал.1 от НК, като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.23 от НК е
определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от две
години, което да се изтърпи от осъдения в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при първоначален строг режим.
С
определение по ЧНД № 8002/2015 г. на РС- П., влязло в сила на 25.02.2016 г. на
основание чл.25 вр. чл.23 от НК били групиране наложените на Н. наказание по
НОХД № 6845/2015 г. на РС- П. и по НОХД № 4469/2015 г. на РС- П., като било
определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода в размер на две
години и шест месеца, което да се изтърпи на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1
от НК в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг
режим. На основание чл.25 ал.2 от НК била приспадната изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 6845/2015 г. на РС-П., считано от 07.10.2015 г. до
влизане в сила на определението за групиране.
С
присъда по НОХД № 149/2016 г. на РС- К., влязла в сила на 02.07.2016 г., е бил
осъден за извършено в периода от 26.08.2014 г. до 06.10.2015 г. престъпление по
чл.183 ал.1 от НК, като му е било наложено наказание пробация в съвкупност от
следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от една година, включваща явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година. Това наказание не е било приведено в изпълнение.
При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от
правна страна:
Съдът
намира, че са налице основанията за групиране на наказанията, наложени по
отношение на осъдения Н. по НОХД № 6845/2015 г. по описа на Районен съд гр. П.,
по НОХД № 4469/2015 г. по описа на Районен съд гр. П. и по НОХД № 149/2016 г.
по описа на КРС. Всички деяния се намират в реална съвкупност помежду си, тъй
като са извършени преди за което и да е от тях да е била налице влязла в сила
присъда, поради което и са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо най- тежко наказание измежду наложените по тези
осъждания на Н.Н.. Тъй като най- тежкото измежду групируемите наказания е това
по НОХД № 6845/2015 г. на РС-П.- лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, то
същото следва да бъде определено като общо най- тежко наказание. На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС, осъдения следва да изтърпи така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца в затворническо
заведение- затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим. На основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко
лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца следва да бъде
приспадната изтърпяната част по НОХД № 6845/2015
г. на Районен съд- П., което осъденият търпи към настоящия момент,
считано от 07.10.2015 г. до влизане в
сила на настоящото определение.
Деянията по горепосочените присъди не
следва да се групират с наказанията по никое от останалите девет осъждания на Н.,
тъй като три от деянията по групируемите в настоящия случай наказания се
намират в съотношение на рецидив с останалите деяния. По отношението на
деянието, извършено на 06.11.2006 г., за което Н. е бил осъден на една година
лишаване от свобода по НОХД № 4469/2015 г. на РС- П., същото би могло да се
групира с всяко едно от предходните осъждания на Н., по които е било наложено
ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода- НОХД № 4556/12 г. на
ВРС или НОХД № 762/2010 г. на ТрРС, но в този случай осъденият би търпял
наказания лишаване от свобода общо шест месеца повече, отколкото при процесното
групиране. Ето защо съдът намира, че този вариант се явява по неблагоприятен
вече посочения.
Съдът намира, че не са налице
основанията за приложение на чл.24 от НК, доколкото императивно основание за
приложението на тази разпоредба е групируемите наказания да са от един и същи
вид. В случая три от наказанията са лишаване от свобода, а едно е пробация,
поради което съдът намира, че подлежащите на групиране наказания не са от един
и същи вид, така, че да може да се увеличи определеното общо най- тежко
наказание.
Съдът намира, че групирането на наложените по
отношение на осъдения Н. наказания по НОХД № 6845/2015 г. по описа на Районен съд гр. П., по НОХД № 4469/2015
г. по описа на Районен съд гр. П. и по НОХД № 149/2016 г. по описа на КРС и
определяне на едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от две
години и шест месеца, което на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип се явява най- благоприятния вариант за групиране на наложените и
подлежащи на групиране наказания на осъдения.
С
така определеното общо най- тежко наказание, съдът намира, че ще се осъществят
индивидуалната и генерална превенции на наказанието по отношение на осъдения Н.,
каквито са и целите на наказанието, предвидени в НК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1
т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА на основание чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК наложените на осъдения Н.С.Н., роден на *** г. в гр. Г.О.,
обл. В.Т. ***, живущ ***, ЕГН **********, наказания по НОХД № 6845/2015 г. по
описа на Районен съд гр. П., по НОХД № 4469/2015 г. по описа на Районен съд гр.
П. и по НОХД № 149/2016 г. по описа на КРС, като определя едно общо най- тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, осъденият Н.С.Н., с установена
по- горе самоличност да изтърпи така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца в
затворническо заведение- затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание
чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко лишаване от свобода за
срок от две години и шест месеца изтърпяната част по НОХД № 6845/2015 г. на Районен съд- П., считано от 07.10.2015 г. до влизане в сила на настоящото определение.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15 -
дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседанието, което се закри в 15:00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: