№ 773
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ц. Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Ц. Вълчева Гражданско дело №
20225220100146 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН и чл.69 от ЗН.
Подадена е искова молба от Х. З. Ш., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“****** против В. К. П., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“ ******, в която ищецът твърди, че е наследник - преживял
съпруг, на Ц. С. Ш.а, с ЕГН **********, бивш жител на гр.Пазарджик,
починала на ******г., като бракът им е сключен на ******г. Твърди, че
наследодателката оставила за наследници и още две деца - ответницата В. К.
П., с ЕГН **********, и С. Х. А., с ЕГН **********.
Твърди, че към момента на смъртта си наследодателката била
собственик на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 55155.503.1.1.4 по КККР на гр.Пазарджик, адрес на
имота: гр.Пазарджик, п.к.4400, ул."******, самостоятелният обект се намира
на етаж 3 в сграда с идентификатор 55155.503.1.1, предназначение: Жилищна
сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор 55155.503.1, предназначение на самостоятелния обект:
ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1, посочена в документа
площ: 82,25 кв.м., прилежащи части: избено помещение №6 с площ 10,50
1
кв.м. и 1,92% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
55155.503.1.1.5, под обекта: 55155.503.1.1.1, над обекта: 55155.503.1.1.7, стар
идентификатор: няма. Наследодателката придобила имота с Нотариален акт
№16, том 4, дело №1084/12.07.1972г. на Пазарджишкия народен съд, преди
техния брак. Наследодателката не оставила друго имущество.
Твърди, че със саморъчно завещание от 20.03.2018г., вписано в Имотен
регистър - акт 200, том 2, вх. peг. №6669, дв. вх. peг. №6654 от 18.08.2021г.,
наследодателката завещала целия свой горепосочен имот на ответницата,
като последната се е снабдила с нотариален акт за право на собственост върху
процесния имот, придобит по завещание №191, том 1, peг. №2862, дело
№182/15.09.2021г. на нотариус Б. О..
Ищецът твърди, че по този начин е накърнено правото му на запазена
част в размер 1/4 от наследството.
Моли съда да постанови решение, с което да намали размера на
завещателното разпореждане, извършено със саморъчното завещание от
20.03.2018г. и възстанови запазената му част от наследството на Ц. С. Ш.а,
след което да допусне да се извърши съдебна делба на процесния недвижим
имот, при следващите се квоти между него и ответницата, евентуално, ако
бъде отхвърлен искът за делба, ответницата да бъде осъдена да му заплати
пазарната цена на запазената му част от наследството към момента на
откриването му, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска,
и сторените разноски по делото.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от процесуалния представител на ответницата, с който е взето
становище, че исковата молба е допустима, но неоснователна.
Не се оспорва, че ищецът Х. З. Ш. е преживял съпруг на Ц. С. Ш.а, с
ЕГН **********, починала на ******г., като бракът им е бил сключен на
******г., видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак
от ******г., издадено от Община-Пазарджик.
Не се оспорва, че ответницата е наследник на Ц. С. Ш.а, с ЕГН
**********, починала на ******г., видно от Удостоверение за наследници
изх.№УН-1703_001 от 26.07.2021 г., издадено от Община-Пазарджик.
2
Не се оспорва, че към момента на смъртта си, наследодателката е била
собственик на следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 55155.503.1.1.4 по КККР на гр.Пазарджик, адрес на имота:
гр.Пазарджик, п.к. 4400, ул.„******, който самостоятелен обект се намира на
етаж 3 в сграда с идентификатор 55155.503.1.1, с предназначение на сградата:
Жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен
имот с идентификатор 55155.503.1, с предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, Апартамент, на 1 ниво, с посочена площ по документ 82.25
кв.м., състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня, клозет, антре, две лоджи,
заедно с прилежащите части: Избено помещение №6, с площ от 10.50 кв.м. и
1.92% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при
съседни самостоятелни обекти на същия етаж: 55155.503.1.1.5, под обекта:
55155.503.1.1.1, над обекта: 55155.503.1.1.7, подробно описан в Нотариален
акт №16, том IV, дело №1084/1972г. по описа на Пазарджишкия народен съд.
Не се оспорва, че със саморъчно завещание от 20.03.2018г., вписано в
Имотен регистър под акт №200, том 2, дело №3927/2021г., вх.рег.№6669,
дв.вх.рег.№6654/18.08.2021г., наследодателката е завещала целия свой,
описан по-горе, недвижим имот на ответницата, като тя се е снабдила с
Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по
завещание №191, том I, рег.№2862, дело №182/2021г. по описа на нотариус Б.
О., рег.№721 в Регистъра на Нотариалната камара, вписан под акт №156, том
26, дело №4503/2021г., вх.рег.№7529 от 15.09.2021г., дв.вх.рег.
№7514/15.09.2021г. по описа на СВ-Пазарджик.
Възразява, че не са верни твърденията, че: 1/.Наследодателката не е
оставила друго имущество; 2/. Е накърнено правото на запазена част.
Оспорва всички останали твърдения в исковата молба.
Твърди, че наследодателката е починала на ******г., като към момента
на смъртта си е оставила и други активи, освен процесния имот.
Сочи, че видно от направената справка в Имотен регистър, в периода от
26.02.1998г. към датата на смъртта си, наследодателката се е разпоредила с
редица имоти.
Твърди, че на 14.08.2018г. е продаден поземлен имот с площ от 167
кв.м., находящ се в гр.Пазарджик, ул.„******, ведно със самостоятелен обект
в сграда - Офис с площ от 60 кв.м., ведно със самостоятелен обект - за
3
търговска дейност, с площ от 36.630 кв.м. са „продадени” на дъщерята от
брака на наследодателката с ищеца.
Твърди, че на 09.11.2018г., чрез публичен търг е продадена фабрика,
наследствен имот на наследодателката, в който е била съсобственик.
Твърди, че на 29.11.2018г. е продаден недвижим имот - самостоятелен
обект в сграда с площ от 310 кв.м., в който наследодателката е била
съсобственик.
Твърди, че всички тези сделки са възмездни сделки и плащането следва
да е получено в брой или по банков път от ищеца или от наследодателя.
Възразява, че в исковата молба никъде не се споменава дали към
момента на смъртта на Ц. Ш.а е имало активи по банковата сметка, респ. по
сметка на съпруга й, ако плащането е извършено на него.
Твърди, че към момента на смъртта си, наследодателката е оставила в
наследство идеални части от вила в с.Панагюрски колонии,
общ.Панагюрище, който имот представлява още елин актив в наследствената
маса.
Сочи, че видно от Нотариален акт за продажба на недвижим имот
№155, том I, дело №291/1996г. е, че наследодателката е придобила право на
собственост върху идеални части от вила и пристройка, находящи се в
с.Панагюрски колонии, общ.Панагюрище. Видно от Декларация по чл.14 от
ЗМДТ е, че имотът е предеклариран с посочени съсобственици.
Твърди, че завещанието, което е оставила Ц. Ш.а и с което е изразила
волята си именно на кого да остане това жилище, е изготвено на 20.03.2018г. -
година, в която Ш.а се е разпоредила с притежаваните от нея недвижими
имоти, като е прехвърлила недвижими имоти, както на С. Х. А., така е
изразила и волята си да завещае именно процесния имот на дъщеря си В. П..
Посочва, че е странно, че преживелият съпруг предявява настоящия иск
и не е представил доказателства за наличието на други активи.
Твърди, че видно от направените справки в Имотен регистър, през
2018г. са направени редица разпоредителни сделки, като ищецът, заедно със
съпругата си - наследодателката Ш.а са се разпоредили в полза на дъщеря си
от брака си с ищеца - С. А., на 1******г. Ищецът се е разпоредил със свой
имот, като е дарил Н. Х. К. - негова дъщеря от предходен брак.
4
По отношение на искането за делба, счита, че е неоснователно, с оглед
твърдението й, че са налице и други активи, от които ищецът би могъл да се
удовлетвори.
Твърди, че искът е неоснователен, тъй като са налице и други имоти и
активи, с които може да се попълни наследствената маса, съответно да се
допълни запазената му част.
Твърди, че по делото не са представени доказателства относно всички
активи и пасиви в наследствената маса. Няма данни нито за банкови сметки,
нито за наличието на акции и други активи.
Взема становище по доказателствените искания на ищеца.
Представя писмени доказателства.
Прави доказателствени искания.
Моли съда да отхвърли исковата молба като неоснователна и
недоказана, както и да осъди ищеца да заплати сторените разноски по делото.
В проведените по делото съдебни заседания, ищецът и неговият
пълномощник поддържат предявените искове и молят съда да ги уважи като
намали завещателното разпореждане, съобразно запазената част на ищеца и
допусне да се извърши делба на процесния недвижим имот. Излагат доводи
по същество. Претендират разноските по делото по представения списък по
чл.80 от ГПК.
Ответницата лично и с процесуалните си представители оспорва
исковете и моли да бъдат отхвърлени, като неоснователни. Претендира
разноските по делото.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и възраженията на
ответницата и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От събраните по делото писмени доказателства се установява, а и не е
спорно между страните, че ищецът Х. З. Ш. е наследник - преживял съпруг,
на Ц. С. Ш.а, с ЕГН **********, бивш жител на гр.Пазарджик, починала на
******г., като бракът им е бил сключен на ******г., видно от Удостоверение
за сключен граждански брак от ******г., издадено от Община-Пазарджик.
Наследодателката е оставила за наследници и две деца – дъщерите си -
ответницата В. К. П., с ЕГН ********** и С. Х. А., с ЕГН **********, видно
5
от Удостоверение за наследници изх.№УН-1703_001 от 26.07.2021г.,
издадено от Община-Пазарджик.
Приживе наследодателката е била собственик на следния недвижим
имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
№55155.503.1.1.4 по КККР на гр.Пазарджик, с адрес на имота: гр.Пазарджик,
п.к.4400, ул."******, който самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда
с идентификатор 55155.503.1.1, с предназначение на сградата: Жилищна
сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с
идентификатор №55155.503.1, с предназначение на самостоятелния обект:
ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа
площ: 82,25 кв.м., с прилежащи части: избено помещение №6 с площ 10,50
кв.м. и 1,92% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
55155.503.1.1.5, под обекта: 55155.503.1.1.1, над обекта: 55155.503.1.1.7, стар
идентификатор: няма. Наследодателката е придобила имота с Нотариален акт
№16, том 4, дело №1084/12.07.1972г. по описа на Нотариалната служба при
Пазарджишкия народен съд, преди брака й с ищеца.
Със саморъчно завещание от 20.03.2018г., вписано в Имотен регистър -
акт 200, том 2, вх.peг.№6669, дв.вх.peг.№6654 от 18.08.2021г.,
наследодателката Ц. С. Ш.а е завещала целия свой собствен недвижим имот,
подробно описан по-горе, на дъщеря си В. К. П. - ответницата по делото.
Последната се е снабдила с Нотариален акт за право на собственост върху
процесния недвижим имот, придобит по завещание №191, том І, peг.№2862,
дело №182/15.09.2021г. на Нотариус Б. О..
По делото се събраха доказателства, че приживе наследодателката се е
разпоредила с други свои недвижими имоти, в това число и с притежавания
от нея дял /идеални части/ от недвижим имот, находящ се в с.Панагюрски
колонии, общ.Панагюрище, който имот тя е завещала, със саморъчно
завещание от 02.04.2018г., на другата си дъщеря - С. Х. А.. Саморъчното
завещание е обявено с Протокол за обявяване на саморъчно завещание рег.
№1, нот. дело №1, общ. рег. №94 от 09.03.2023г. на Нотариус С. Б..
Следователно лицето, в чиято полза е извършено завещанието - С. Х. А. е
придобила и станала титуляр на този недвижим имот, поради което същият не
следва да бъде включван в наследствената маса.
6
Не се събраха доказателства по делото, след смъртта си
наследодателката Ц. С. Ш.а да е оставила друго движимо или недвижимо
имущество.
В хода на производството по делото ответницата, в чиято тежест бе, не
доказа твърденията си в писмения отговор, че след смъртта на
наследодателката са останали и други имоти и активи, с които да се попълни
наследствената маса.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.30 ал.1 от ЗН, наследник с право на
запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради
завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим
за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в
негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.
Искът с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН е конститутивен и дава право
на наследника със запазена част да поиска намаляване на извършеното в
полза на друг наследник безвъзмездно разпореждане - завещание, завет,
дарение до размера, необходим за възстановяване на запазената му част от
наследството на наследодателя.
В конкретния случай, не се спори между страните по делото, а и видно
от представените писмени доказателства е, че след смъртта на завещателя Ц.
С. Ш.а през 2021г. нейни наследници по закон са съпругът й - ищецът по
делото Х. З. Ш. и двете й дъщери - ответницата В. К. П. и С. Х. А..
Следователно ищецът се легитимира като наследник по закон на
наследодателката Ц. С. Ш.а с всички следващи от това права и задължения, в
това число правото на запазена част от наследството й /чл.29 ал.3 от ЗН/.
Съгласно разпоредбата на чл.29 ал.3 от ЗН, когато наследодателят е оставил
низходящи и съпруг /както е в случая/, запазената част на съпруга е равна на
запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при две деца
/както е в процесния казус/ е равна на ¼ от наследството.
Със саморъчното завещание от 20.03.2018г. наследодателката Ц. С. Ш.а
се е разпоредила в полза само на един от наследниците с право на запазена
част – ответницата В. К. П., с процесния недвижим имот. По делото не се
установи, след смъртта си наследодателката да е оставила друго имущество.
Предвид на това, съдът приема, че от момента на откриване на
7
наследството лицето, в чиято полза е извършено завещанието е придобило и
станало титуляр на целия процесен недвижим имот. С този си разпоредителен
акт, приживе завещателят се е разпоредил над разполагаемата си част от 1/4,
поради което съдът счита, че предявеният иск за възстановяване на запазената
част на ищеца от нейното наследство, чрез намаляване на извършеното в
полза на ответницата завещателно разпореждане е основателен.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че искът с правно основание
чл.30 ал.1 от ЗН е основателен и като такъв следва да бъде уважен, като бъде
възстановена запазената част на ищеца от наследството на съпругата му Ц. С.
Ш.а, чрез намаляване на извършеното на 20.03.2018г. в полза на ответницата
В. К. П. завещателно разпореждане от Ц. С. Ш.а, със саморъчно завещание от
20.03.2018г., вписано в Имотен регистър - акт 200, том 2, вх. peг. №6669,
дв.вх.peг.№6654 от 18.08.2021г., до размера на 1/4 ид. част.
С уважаването на иска по чл.30 ал.1 от ЗН, между страните по делото
ищецът и ответницата възниква съсобственост по отношение на процесния
недвижим имот – апартамент.
Правата на страните в имота са, както следва: ¼ идеална част за ищеца
Х. З. Ш. и 3/4 идеални части за ответницата В. К. П..
При тези данни ще следва да се допусне съдебна делба между ищеца и
ответницата на процесния недвижим имот, при посочените квоти. Предвид
изхода на делото ответницата ще следва да заплати на ищеца направените от
него разноски по делото по иска с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН в размер
общо на 2682,66 лева, съгласно представения Списък на разноските по чл.80
от ГПК и приложените платежни документи.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на Х. З. Ш., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик,
ул.“****** против В. К. П., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“
******, с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН: ВЪЗСТАНОВЯВА запазената
част на Х. З. Ш., с ЕГН ********** от наследството на Ц. С. Ш.а, с ЕГН
**********, бивш жител на гр.Пазарджик, починала на ******г. в размер на
8
¼ от наследството, ЧРЕЗ НАМАЛЯВАНЕ на извършеното на 20.03.2018г. в
полза на В. К. П., с ЕГН ********** завещателно разпореждане от Ц. С. Ш.а,
със саморъчно завещание от 20.03.2018г., вписано в Имотен регистър - акт
200, том 2, вх.peг.№6669, дв.вх.peг.№6654 от 18.08.2021г., с което Ц. С. Ш.а е
завещала на дъщеря си В. К. П. целия свой собствен недвижим имот, а
именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
55155.503.1.1.4 по КККР на гр.Пазарджик, с адрес на имота: гр.Пазарджик,
п.к.4400, ул."******, самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с
идентификатор 55155.503.1.1, предназначение: Жилищна сграда -
многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
№55155.503.1, предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ,
АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 82,25
кв.м., прилежащи части: избено помещение №6 с площ 10,50 кв.м. и 1,92%
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 55155.503.1.1.5, под обекта:
55155.503.1.1.1, над обекта: 55155.503.1.1.7, стар идентификатор: няма, до
размера на 1/4 ид. част, на основание чл.30 от ЗН.
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между Х. З. Ш., с
ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** и В. К. П., с ЕГН
**********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“ ****** на следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 55155.503.1.1.4 по
КККР на гр.Пазарджик, с адрес на имота: гр.Пазарджик, п.к.4400, ул."******,
самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор
55155.503.1.1, предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор №55155.503.1,
предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой
нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 82,25 кв.м., прилежащи части:
избено помещение №6 с площ 10,50 кв.м. и 1,92% идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж, съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 55155.503.1.1.5, под обекта: 55155.503.1.1.1, над
обекта: 55155.503.1.1.7, стар идентификатор: няма.
ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ върху допуснатия до делба недвижим имот
са, както следва: ¼ идеална част за ищеца Х. З. Ш. и 3/4 идеални части за
ответницата В. К. П..
9
ОСЪЖДА В. К. П., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“
****** да заплати на Х. З. Ш., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик,
ул.“****** разноски по делото по иска с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН в
размер общо на 2682,66 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
10