Определение по дело №593/2018 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 618
Дата: 14 ноември 2018 г.
Съдия: Десислава Георгиева Ютерова
Дело: 20184340100593
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юли 2018 г.

Съдържание на акта

 

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       

 

гр. Троян, 14.11.2018 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 593 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „ЧЕЗ електро България” АД – гр. София, представители Кремена Стоянова и Ярослав Бергер срещу Н.М.М. ***, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.

         При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок М. е представила писмен отговор, с който счита предявения иск за неоснователен, тъй като преди завеждане на делото е погасила изцяло задължението си. Приложена е разписка.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:

Предявена е искова молба от „ЧЕЗ електро България” АД – гр. София, представители Кремена Стоянова и Ярослав Бергер срещу Н.М.М. ***.

В исковата молба се излага, че ищцовото дружество се е намирало в облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Съгласно същите, ищцовото дружество твърди, че е изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия и достъп до електроразпределителната мрежа за периода 02.11.2017 г. до 01.03.2018 г. От своя страна ответникът, не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел. енергия по издадени 4 бр. фактури: No ********* от 08.12.2017 г., No ********* от 10.012018 г., No ********* от 09.02.2018 г. и No ********* от 11.03.2018 г.

Така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл. 19 ал. 8 от ОУ изрично постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

В ТРС е подадено заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от ищцовото дружество - кредитор, по което е образувано ч. гр. дело 387/2018 г. Длъжникът е упражнил правото си по чл. 414 ал. 1 ГПК и е подал възражение в законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично задължение, с което оспорва вземането на кредитора.

Твърди се, че общата стойност на непогасения паричен дълг на ответника възлиза към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - на 1360.13 лева - главница по неплатени фактури и 26.87 лева законна лихва за забава, считано от 04.01.2018 г. до 25.04.2018 г.

Правна квалификация на предявеният иск: чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Доказателствена тежест: Предмет на иска с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК е установяване на вземането на кредитора, за което е издадена заповед за парично изпълнение по чл. 410 от ГПК. Главното правоотношение в настоящия казус е облигационния договор, сключен между Н.М. и „ЧЕЗ електро България” АД за предоставяне на ел.  енергия. По този иск следва да се докаже, че съществува валидното облигационно правоотношение, че доставчика точно и добросъвестно е изпълнил задължението да предостави и осигури ползването на съответните услуги, че е налице изискуемо вземане в процесния размер за незаплатена услуга по договор за предоставяне на ел. енергия, както и че титуляр на услугата е посочения в настоящото производство ответник. В конкретния казус ищцовото дружество следва да съобрази заплатените суми от страна на М., и в тази връзка, съда ще се произнесе по направеното искане за назначаване на икономическа експертиза в с. з.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 593/2018 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 12.12.2018 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

         Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

         Да се изиска ч. гр. дело № 387/2018 г. на ТРС.

         Определението не подлежи на обжалване.

                                

         Районен съдия: