№ 1265
гр. Варна, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищецът Т. В. Н., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Д. Д. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.
Ответникът „ТЕДИ – 2007“ ЕООД, редовно уведомен за съдебно заседание,
представлява се от адвокат Б. Д. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Ответникът „КЕЙТ СПЕШЪЛ“ ЕООД, редовно уведомен за съдебно заседание, не
се явява законния представител, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. 23180/18.09.2024 г. от „КЕЙТ СПЕШЪЛ“
ЕООД, с която заявява, че желае делото да се спре по взаимно съгласие. Ако липсва съгласие
от страните, заявява, че е налице друго основание за спиране – висящо съдебно
производство, насрочено пред ВКС, поради което счита, че следва да се спре настоящото
дело до приключване на делото пред ВКС. Изразява становище по отношение на исковата
молба, ако производството не бъде спряно и се даде ход на делото. Изразява становище по
съществото на правния спор.
Ответникът „МК СТРОЙ ИНВЕСТ ММ“ ЕООД, редовно уведомен за съдебно
заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат Б. Д.-П. от АК –
Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила призовка за страна до „ТЕДИ-2007“
ЕООД, чрез адвокат Б. Д., от която е видно, че пред ВКС, Търговска колегия, е насрочено
заседание по т. д. № 247/2024 г. на ВКС, по отношение на отмяна на решение от 10.10.2003 г.
по Арбитражно дело № 1/2021 г. по описа на Арбитражен съд - Велико Търново.
СЪДЪТ намира, че ищцата е въвела фактически твърдения в исковата молба по
1
отношение на качеството й на кредитор, във връзка с договор и постановено въз основа на
този договор решение на по арбитражно дело № 1/2021 г., постановено от Арбитражен съд –
Велико Търново, при сдружение „Правна помощ и медиация“.
По силата на ГПК, това решение може да бъде оспорвано пред ВКС. В този смисъл се
поставя под въпрос дали ищцата има качеството на кредитор по съдебно признато вземане
или не. Съдебно признатото вземане, обосноваващо качеството на кредитор, може да бъде
оспорено единствено и само със сила на съдебно решение, че не се дължи сумата или както
в настоящия случай с отмяната по извънредните способи на постановеното арбитражно
решение. В този смисъл, решението по касационно търговско дело № 247/2024 г. по описа на
ВКС, II търговско отделение, V състав, е преюдициално по отношение на настоящото
производство, тъй като при евентуално положително решение, т. е. - бъде отменено
решението на Арбитражен съд, то за ищцата ще бъде допълнен доклада по делото за
доказване и качеството й на кредитор извън въведените от нея твърдения, че това е съдебно
признато вземане, чрез Арбитражен съд. В този смисъл е налице предпоставката на чл. 229,
ал. 1, т. 4 от ГПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СПИРА производството по гражданско дело № 2074/2021 г. по описа на Окръжен съд
– Варна, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на касационно търговско дело №
247/2024 г. по описа на ВКС, II търговско отделение, V състав, на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 от ГПК.
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от уведомяването пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2