№ 686
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100500604 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО
ЧЕТЕНЕ/
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "Т.", редовно призована, не се
представлява.
Въззиваемата П. И. И., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ докладва становище вх.№ 11419/07.05.2024г. от адв.Г. Н., процесуален
представител на ЗК „Т.“ по хода на делото, доказателствата и същество на правния спор.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 294 ГПК.
С Решение №50006/22.03.2024 г., постановено по т. д. №1904/2022 г. по описа на
1
ВКС, е отменено Решение №393/30.03.2022 г., постановено по в. гр. д.№3062/2021 г. по
описа на ОС – Варна, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със
задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона.
Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от
Земеделска кооперация „Т.“, чрез адв. Н. и адв. Г., срещу Решение №183/15.10.2021 г.,
постановено по гр. д. №730/2020 г. по описа на РС - Провадия, в частите, с които са уважени
предявените от П. И. И. искове с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК, като са отменени всички
решения, взети по т. 1, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7, на проведеното на 08.08.2020 г. годишно отчетно
- изборно Общо събрание на Земеделска кооперация „Т.", а именно: по т. 1, с което е приет
отчета на УС на ЗК „Т." за стопанската 2018/2019 г.; по т. 3, с което е приет отчет на КС за
стопанската 2018/2019 г.; по т. 4, с което е избран за председател на ЗК „Т. Р.Б., за членове
на Управителния съвет - Р.Г., В.С., С.А. и М.Ф.; по т. 6, с което е взето решение за теглене
на кредит, ако е необходимо да се изтегли; по т. 7 за следващите 4 стопански години от
2019/2020 г. нататък да не се приемат нови член - кооператори и за изключване на член
кооператори, които нарушават разпоредбите на чл. 10, т. 4 от Устава на Кооперацията, както
и е отменено решението, взето по т. 1 на проведеното на 12.09.2020 г. извънредно Общо
събрание на ЗК „Т.", с което е избран за член на Управителния съвет на ЗК „Т." К.К..
Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в обжалваните му части.
Жалбоподателят Земеделска кооперация „Т.“ поддържа, че формулираните от районния съд
изводи били необосновани поради незадълбочен анализ на събраните доказателства. Твърди,
че представените по делото обява и констативен протокол от 22.07.2020 г., както и
събраните гласни доказателства, неправилно приети от първоинстанционния съд за
недопустими и необсъдени в решението, установявали залепването на обявата за
провеждане на общото събрание на 22.07.2020 г. и съответно спазването на изискуемия срок
за уведомяване за насроченото на 08.08.2020 г. общо събрание. Посочва, че в обжалвания
съдебен акт не било посочено кои точно действия, свързани с взетото на 12.09.2020 г.
решение за избор на член на УС, противоречали на чл. 15, ал. 1 и ал. 4, т. 2 ЗК. По
изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в
обжалваните му части и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени.
Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия П. И. И., с който
жалбата се оспорва като неоснователна. Отправя искане за потвърждаването на
първоинстанционното решение в обжалваните му части. Претендира разноски. Не релевира
доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. И.: Запозната съм с доклада, както и с обективираните в него
указания на ВКС по повод връщането на делото. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча други доказателства. Нямам претенции за разноски в производството.
2
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. И.: Считам, че решението на Варненски окръжен съд №
393/30.03.2022 г. е правилно и законосъобразно. Ще обърна вниманието Ви на указанията на
ВКС, а именно да се обсъдят в едно бъдещо решение показанията на свидетелите, относно
датата и редът на разгласяване на поканата. Считам, че така разпитаният свидетел Т. И. е в
трудовоправни отношения със ЗК и следва да цените ограничително нейните показания,
поради това, че е заинтересована да запази трудовото си правоотношение. Другият свидетел
също беше в някакво правоотношение със ЗК. Считам, че по арогантен начин се опорочи
редът за разгласяване на поканата, нейното датиране, което дерогира законното право на
всеки един член-кооператор да узнае кога е общото събрание, за кога е насрочено,
респективно да може да участва в него. Свикването на общо събрание в строго формален акт
и има за цел да обезпечи участието на всеки един член-кооператор в него. Интересен факт е,
че самата покана се появи в регистъра по партидата на ЗК, като действително се установи,
че има антидатиране на същата. Има редица нарушения в процедурата по провеждане на
ОС, като на него се взеха незаконосъобразни решения. В ОС взеха участие лица, които не са
член-кооператири, както и лица без представителна власт. В касационната си жалба
процесуалните представители на ЗК излагат, че дори тези лица, които не са член-
кооператори да не са гласували, това нямало да повлияе на резултата за вземане на
решенията. Считам, че това отново затвърждава извода за едно незаконосъобразно
поведение на ръководството на Кооперацията, а именно всичко да се случва без знанието на
голям брой член-кооператори, които са лишени от възможността да участват в общите
събрания. Не се разгласява списъка със състава на член-кооператорите, за да може да се
допусне и подготви събрание с лица чужди на кооперацията и такива без представителна
власт. Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, като допълните Вашето решение с обсъждане на събраните гласни
доказателства, именно разпита на свидетелите. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да представи писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4