Решение по дело №1420/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260210
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20205510101420
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    

 

 

                                                К., 16.04.2021 год.

 

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          К. районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:                

                   

                            Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

 

при участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело 1420/2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно основание чл.49 от СК съединен с искове по чл.322 ал.2 ГПК във връзка с чл. 327, ал. 3 ГПК.

Ищците М.Е. и Ф.Е. в качеството на наследници на починалия в хода на производството ищец Е.М.Е. твърдят, че Е.Е. и ответницата Н.А.Е. са съпрузи от 28.09.1986 г. Отношенията им се влошили и през 2006 год. престанали да комуникират, да споделят и да се интересуват един от друг. През м. май 2007 год. ответницата напуснала семейното жилище, заминала за Република Т.където се устроила да живее. Продължилата повече от 13 години раздяла е доказателство за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните им отношения. Молят съда да прекрати брака на Е.Е. с Н.А.Е. като дълбоко и непоправимо разстроен по нейна вина. Не претендират ползване на семейното жилище. Не претендират за присъждане на разноските по делото.

 

    Ответницата Н.А.Е. не се явява в съдебно заседание, не подава отговор на исковата молба, не взема становище по предявения иск.

 

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

 

Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, съставено въз основа на акт № 11/28.09.1986 г. издаден от Община К., Е.М.Е. и Н.А. Асан са сключили граждански брак на 28.09.1986 год. в с. Б., общ. К.. При сключването на брака жената е приела фамилното име на съпруга си – Е..

Видно от издаденият препис – извлечение от акт за смърт № 817/05.12.2020 год. на Община К., Е.М.Е. е починал на 04.12.2020 г.

Видно от удостоверение за наследници № 121/09.12.2020 год. издадено от Кметство с. Б., наследници на Е.М.Е., починал на 04.12.2020 г. са Н.А.Е. – съпруга, М.Е.Е. – син и Ф.Е.Е. – дъщеря.

Видно от показанията на разпитаните като свидетели К. А. Т. и Н. М. Садъкова докато живеели заедно ответницата не вършела домакинска работа, често си тръгвала от съпруга си и живеела отделно от него и децата /при майка си в с.Л./ по 4-5 месеца, след което отново се е връщала за около месец и пак си тръгвала. Ищецът ходила да я вика да се върне едни-два пъти. Преди повече от 13 години ответницата си събрала багажа ши напуснала съпруга и децата си. Дванадесет годишната дъщеря на страните готвела, чистела и се грижила за братчето си. След като напуснала съпруга си и децата, ответницата не се обаждала, не се интересувала от децата си.  

 

 

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

 

Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

 

Съдът счита, че причините за дълбокото и непоправимо разстройство на брака са от субективен характер и се дължат на поведението на ответницата, която неглижирала задълженията си по чл.14 и чл.17 от СК, а именно отношенията й с ищеца да почиват на взаимно уважение, разбирателство и общи грижи за семейството, а поведението й като съпруга да е фокусирано върху  грижите по отглеждането, образованието, издръжката и възпитанието на децата и осигуряване благополучието на семейството.

 

Съдът не е сезиран от страните за произнасяне по въпроса за ползване на семейното жилище и фамилното име на ответницата.

Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 75 лв., от които 25 лв. са внесени.

Страните  не претендират присъждане на разноски затова разноските остават в тежест на страните така както са направени до момента, а останалата част от дължимия размер държавна такса – 50 лв. следва да бъде възложен на виновната за разстройството на брачните отношения страна.

 

 

Водим от горното съдът

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р     Е    Ш    И   :

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на 28.09.1986 год. в с. Б., общ. К., обл. С.З. граждански брак между Е.М.Е., ЕГН **********, починал на 04.12.2020 г. с адрес: с. Б., общ. К., обл. С. З.ул. *****, със съдебен адрес:*** – адв. И.Н. и Н.А.Е., ЕГН ********** *** поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

 

ПРИЗНАВА за установено, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака е настъпило по ВИНА на съпругата Н.А.Е..

 

   ОСЪЖДА Н.А.Е., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – К. сумата 50,00 лв. /петдесет лева и 00 ст./, представляваща държавна такса по допускането на развода.

 

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от 29.04.2021 пред ОКРЪЖЕН СЪД – С. З.

 

 

                                                                          

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :