№ 701
гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201343 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. Д. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.П.- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.Р. П.,
редовно упълномощен по делото.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР-ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ- редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
АДВ. П.: Няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ЗК „Лев инс“ АД,
ведно с приложение към него- компакт диск.
АДВ. П.: Да се приеме. Не съм запознат със съдържанието на
електронните файлове в диска.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото информация е относима
1
към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради
което писмото, ведно с приложеното към него ВД- компакт диск, следва да се
приемат като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от ЗК „Лев
инс“ АД, а като веществено доказателство: 1 брой компакт диск.
ПРИСТЪПИ СЕ към оглед на вещественото доказателство посредством
възпроизвеждане на съдържащите се в него файлове.
Разпечата се съдържащият се в компакт диска снимков материал и
същият се приложи по делото.
АДВ. П.: Поддържам искането си за допускане на СТЕ от предходното
ОСЗ, като считам, че основният въпрос, който следва да бъде решен от
вещото лице, след като съпостави всички доказателства по делото, в т.ч.
снимките, да отговори възможно ли е да бъде причинено ПТП между двата
процесни автомобила по такъв начин, че върху автомобила на Ц. Т. да не
остане никаква следа от съприкосновение, като се имат предвид
констатациите на свидетеля К. в констативния протокол и показанията му,
дадени в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че искането на адв.П. е основателно, доколкото по
делото останаха към този момент неизяснени обстоятелства, изясняването на
които е от съществено значение за разкрИ.е на обективната истина. В този
смисъл съдът намира, че следва да допусне изготвянето на СТЕ.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице, след като се запознае с всички материали по делото-
както писмените доказателства, събрани по делото, в т.ч. и материалите по
АНП, а така също и показанията на разпитаните по делото свидетели, следва
да отговори на въпроса:
Възможно ли е да е осъществено ПТП по посочения в протокол за ПТП
2
№ 1845130/19.06.2023г. начин между леки автомобили с рег. № **** и рег. №
****, така че по първия от двата автомобила да не са установени щети, а в
същото време по втория да са констатирани такива по задната му броня, заден
ляв калник, предна броня и други.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото инж.С. М..
Да се съобщи на вещото лице за допуснатата експертиза, като му се
укаже, че следва да изготви и депозира заключението си в съда не по-късно от
7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.
За изготвяне на допуснатата експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2024г. от 11:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.П.- уведомен. Да се призове АНО и вещото лице инж.М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3