РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 174 / 25.2.2019  г.                          гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 48/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София и адрес на управление район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ №260, представлявана от Димитър Борисов Шумаров и Милена Ивайлова Ванева чрез процесуален представител адв. В.И.П. срещу А.Я.М., ЕГН **********, и С.С.М., ЕГН **********, -двамата с постоянен адрес ***, с която е предявен установителен иск с правно основание по чл.422 във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите, както следва:

- сумата 7680.60 евро /седем хиляди шестстотин и осемдесет евро и шестдесет евроцента / - главница;

- сумата 723.18 евро /седемстотин двадесет и три евро и осемнадесет евроцента/ - договорна лихва, за периода от 26.10.2015 г. до 17.09.2018 г.;

- сумата 610.12 евро /шестстотин и десет евро и дванадесет евроцента/ -   наказателна лихва /обезщетение за забава на просрочени плащания/, за периода от  26.05.2016 г. до 16.10.2018 г.;

            - сумата 8.76 евро /осем евро и седемдесет и шест евроцента/ - застраховки за периода от 23.02.2018 г. до 16.10.2018 г.;

- сумата 315.94 лева /триста и петнадесет лева и деветдесет и четири стотинки/ - разноски по кредит за периода от 17.11.2017 г. до 16.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 18.10.2018 г. до изплащане на вземането.

Съдът извърши проверката по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим, предвид което исковата молба, следва да бъде приета от съда и препис от същата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпратят на ответника за подаване на писмен отговор.

Предвид  горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ

            ПРИЕМА исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София и адрес на управление район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ №260, представлявана от Димитър Борисов Шумаров и Милена Ивайлова Ванева чрез процесуален представител адв. В.И.П..

ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. № 1121/2018 година на РС-Карнобат.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на  ответниците А.Я.М., ЕГН **********, и С.С.М., ЕГН **********, -двамата с постоянен адрес ***.

УКАЗВА  на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА  на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА  на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и след това не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с произтичащите от това последици.

УКАЗВА  на ответника, че може да заяви с писмена молба до съда желание да ползва правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск (чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният му представител, попечителят и пълномощника му. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока за отговор.

Разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: