№ 35822
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110129714 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от А. П. Х. срещу Н. С. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от първоначалния ищец
по предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2024 г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. П. Х. срещу Н. С. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
1
режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските
права спрямо общото дете на страните Ема да бъдат предоставени за
упражняване на бащата, при когото да бъде определено и неговото
местоживеене. Моли да бъде определен режим на лични отношения на
майката с детето, като предлага такъв, както и същата да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка на детето в размер на 240 лева, считано от датата
на предявяване на исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК. Моли родителските права спрямо детето Ема да й бъдат предоставени за
упражняване, местоживеенето на детето да бъде определено при майката, да
бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето, като предлага
такъв, както и същият да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето
в размер на 300.00 лева, считано от датата на завеждане на насрещната искова
молба.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от първоначалния ищец
по предявената насрещна искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето Ема, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в
молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права
върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на
лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на
претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за задължаване на ответницата да представи заверен препис от
акта за раждане на детето, тъй като с отговора на исковата молба и
насрещната искова молба същата е представила заверен препис от
удостоверението за раждане на детето Ема.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната молба – ищца по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по
първоначалната молба – ищца по насрещната молба, за допускане на втори
2
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени обстоятелствата,
които ще се установяват чрез неговия разпит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3