№ 145
гр. Пещера, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. А.
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Административно
наказателно дело № 20245240200035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „И.-ИК“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява
законен представител. Като процесуален представител за него се явява адв.
П., редовно упълномощен.
За административно-наказващия орган Дирекция „Инспекция по Труда“
- гр. Пазарджик, редовно уведомен, не се явява законен представител. Явява
се за него юрк. С., редовно упълномощена.
Свидетелката Г. А., редовно призована, се явява лично.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ЮРК. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Водим и свидетелката И. А.. Моля да се разпитат
свидетелите.
ЮРК. С. - Да се изслушат свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
СВ. Г. Б. А. - 23 г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без
родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.
СВ. И. Й. А. – 37 г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без
1
родство с жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119
от НПК.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
След снемане на самоличностите, св. А. се изведе от съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на първата свидетелка, както следва:
СВ. А., със снета самоличност – Аз бях два дни в цеха за преработка на
месо в с. Капитан Димитриево. Това беше през 2023 г. Постъпих в „И.-ИК“
ЕООД за 2 дни. Първият ден отидох да попитам за работата. От интернет
разбрах за работата, имаше обява, че се търсят работници. Първият ден
отидох, беше в края на м. Септември 2023 г. и отидох да попитам за работата.
Казаха ми как стоят нещата, какво се работи там. На следващия ден като
отидох, казаха да ме обучат и ако ми хареса, ако е моята работа, да остана.
Наблюдавах процеса на работа. Опитвах се да помагам. Показваха ми как се
работи на машина за кебапчета и кюфтета. Наблюдавах как протича процеса.
Помагах с тарелки, наблюдавах и тогава дойде проверка. Много се притесних
и казах, че това не е моята работа. Даже на жените от ДИТ казах, че тази
работа не ми харесва, не е за мен, труден е процесът. Тогава на тях им казах,
че ми е първи и последен ден там. Предният ден отидох, поседях, гледах и
вторият ден отидох, и това беше. Щеше да ми е първи и последен ден там и
без проверката. Това не е моята работа. Първият ден като отидох, наблюдавах
изцяло процеса. Един ден преди проверката беше първият ми ден и на
следващия ден дойде проверката.
Предяви се на свидетелката декларацията по чл. 402 от КТ, находяща се
на л. 17 от делото.
СВ. А. – Това аз собственоръчно го попълних и подписах. За датата
нямах представа, бях се притеснила и една от жените ме пита кога започнах,
и тя ми каза коя дата да напиша датата от започване, защото нямах представа
кой ден е. Знаех какво ще ми е работното време и трудовото възнаграждение.
Казаха ми, че работното време ще е от 8 часа, до 17 часа. Аз затова написах
така. Както и че ще получавам минимална заплата. За тези 2 дни стоях целия
работен ден. Ползвах почивка. Получих някакви пари за тези 2 дни, но не
помня точно колко.
АДВ. П. - Нямам въпроси.
ЮРК. С. – Нямам въпроси.
2
Пристъпи се към разпит на следващата свидетелка:
СВ. А., със снета самоличност – Миналата година работих в цеха за
преработка на месо в с. Капитан Димитриево. Аз съм технически секретар на
фирмата „И.-ИК“ ЕООД. Извършвам всякаква административна работа,
ходене по институции, боравене с документи, първично счетоводство. Аз
много рядко съм в предприятието. Или съм в движение, или в друг офис.
Имам нотариално заверено пълномощно от управителя да го представлявам.
Представям го на всички институции. Винаги търсят мен институциите за
контакт. През м. септември 2023 г. имаше проверка от ДИТ - Пазарджик в
цеха в с. Капитан Димитриево. Никой не ми се обадил и и не съм присъствала
по време на проверката. Обадиха ми се, но не мога да кажа дали по време на
самата проверка, или веднага след нея. Г. М. ми се обади по телефона и ми
каза, че са били в цеха. Това е главният инспектор от ДИТ. Каза, че са
направили проверка. Аз се познавам с нея. Те бяха оставили предписание на
отговорника в цеха и по всички точки съм занесла всички документи, които са
ми поискали. Трудовите договори ги подписва управителят. Счетоводителят
изготвя трудовите договори и се разписват от работодателя – управителят на
фирмата. Понякога се подписват и от мен. Имам пълномощно да разписвам
управителя в трудовите договори. Познавам Г. Андреева. Опита се да работи
в предприятието. Не е работила почти. Срещата беше с нея през първия ден,
когато дойде да пита за работа, обяснихме й условията на работа. Това се
случи в базата, която е предприятието в с. Капитан Димитриево. Това е базата
на фирмата. Тогава в този ден лицето Г. А. дойде, за да попита за работа.
Обяснихме й главните й отговорности и задължения, които трябва да
изпълнява като оператор на машина. Пожела да дойде един ден пробно, за да
види какво точно да прави. Попита дали може да дойде да погледне, да види
дали ще й хареса работата, защото е специфична. Не е обикновена работа за
един студент. Нашата работа е по-отговорна, изисква се малко техническа
грамотност, сръчност, затова ме помоли, ако може да дойде и да погледне
дали работата ще й хареса. Понеже едно от изискванията е да си направи
здравна книжка, да приеме униформата, да я пази и да се ангажира с трудов
договор. Тези обстоятелства плашат младежите. След проверката не
продължи да работи повече. Тя се изплаши и не пожела. Предложихме й
всички други преимущества на длъжността, но тя отказа. Назначават се по
преценка на отговорника в самия цех - К. А.. Тя преценява дали хората стават
за определена длъжност или не и управителят взима решение за
назначаването им. К. А. е отговорник в цеха и отговорник на програмите към
Агенцията по храните. Г. е малка, студентка е, не се е сблъсквала с такъв тип
работа. Молбата й беше да й покажем, защото се притесняваше дали ще й
хареса, дали ще се справя. Специфична ни е работата и е трудно да си
намерим кадри. Не са обучени да застанат на машината и да започнат да
работят. Имаме обучителен период от 1 до 3 месеца, но за да почнем да
обучаваме човек и да инвестираме средства и време в него, трябва да го
назначим на трудов договор, за да сме сигурни, че ще е на работа поне 3
3
месеца. Един работник застава на длъжността, инвестираме време да го
обучим и може да каже: „Не искам повече да идвам на работа“. И той има
това право. Реално вече работниците са защитени повече от работодателите.
АДВ. П. – Нямам повече въпроси. Няма да соча други доказателства.
Нямам искания. Да се приключва делото.
ЮРК. С. – Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства. Нямам
искания. Да се приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите жалбата по
съображения, които ще изложа в писмена защита, която се задължавам да
представя в 7-дневен срок. Претендираме присъждане на разноски.
ЮРК. С. - Госпожо Съдия, моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите
НП по съображения, които ще изложа в писмена защита, която се задължавам
да представя в 8-дневен срок. Моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение. Ако присъдите разноски на ответната страна, моля да са в
законоустановения минимум.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
по чл. 308, ал. 2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4