№ 26855
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110103823 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде оставено без уважение искането за изготвяне на техническа експертиза
за отговор на поставените в исковата молба задачи. Следва да бъде насрочено открито
заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебно счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба, да посочи на какво основание са начислени процесните суми ,
по кои фактури , за кои периоди , и извършени ли са заплащания по тях , съответно на каква
стойност.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. Н..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на
300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023г. – 10,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора. Вещото лице да се призове , като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове от „ФИРМА“АД срещу С. Й. С. с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за
водите и чл. 86 ЗЗД за установяване на задължения за заплащане на стойност на доставени
1
ВиК услуги и мораторна лихва.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника ВиК услуги /доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води/ в посочения
обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху
нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.
Ответникът оспорва исковете, единствено с възражението за погасяване на част от
вземанията по давност за периода05.10.16г.- 29.08.2019г. Не оспорва обстоятелството да е
собственик на имота , както и че в процесния период до имота му са доставяни В и К
услуги.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за
водите в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът
е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза поне на претендираните суми. Във връзка с направеното възражение в тежест на
ищеца е да докаже, че са налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава – уговорен падеж или
отправяне на покана и получаването й от длъжника, за които не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за който не сочи
доказателства.
ЗА безспорно между страните съдът обявява обстоятелството, че ищецът е доставил за
процесния период на ответника ВиК услуги /доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води/ в посочения обект- ателие АДРЕС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2