№ 976
гр. Плевен , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20214430104953 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане
на мярка за закрила по отношение на детето КР. С. В. с ЕГН **********, като
се постанови настаняване в професионалното приемно семейство на Д. ИВ.
В. с ЕГН ********** и Т. Д. В. с ЕГН ********** и двамата с адрес: ***, за
срок от три години.
В съдебно заседание детето К.В. е представлявано от адв.Т.М., която
ангажира становище за основателност на искането, с което е сезиран съда.
Призованата в качеството на заинтересована страна С. В. П. – вписана в
акта за раждане на малолетното дете като негова майка, ангажира становище
лично и чрез пълномощник, че не е биологична майка на детето ***, а такава
била друго лице, ползвало личната й карта при обявяване на раждането.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане се установява, че в
1
съставения акт за раждане е била записана С. В. П. като майка на детето КР.
С. В., а бащата е неизвестен.
От приетия писмен социален доклад и приложени писмени
доказателства се установяват следните обстоятелства: Непосредствено след
раждане на детето ***, то е било оставено от майката, представила се за С. В.
П., като от тогава не е било потърсено от родител или близък. Първоначално
е било отглеждано в ***, а с Решение от 06.08.2020 г. по *** по описа на
ПлРС е била предприета мярка за закрила, като е било настанено в
професионалното приемно семейство на *** и Т.В.и от *** за срок от една
година, считано от 24.06.2020г. Установява се, че малолетното дете *** е с
вродена аномалия на ахилесови сухожилия, като при отглеждане в
професионалното приемно семейство е получавало за изтеклия едногодишен
период постоянни, адекватни грижи и внимание, които са се отразили
благоприятно на физическо, здравословно и психо- емоционалното му
развитие. Проведено е било консервативно лечение *** при специалист
ортопед ***, който по график извършвал гипсови имобилизации на двете
крачета, а в последствие е била извършена оперативната процедура за задно-
медиално освобождаване на глезен и ходило. След стабилизиране на детето от
операцията, приемното семейство продължило да се грижи за подобряване на
състоянието му, като ежеседмично го водело на рехабилитационни процедури
в ***
При изслушване на приемния родител Т.В. се установява, че приемното
семейство се е отнесло с необходимата отговорност към здравословното
състояние на детето и е предприело всички необходими действия по
осигуряване на адекватно лечение, както и осигурява всички необходими
условия за отглеждането му.
При изслушване на призованата в качество на заинтересова страна С.П.
се установява, че не се чувства ангажирана с отглеждане на детето ***, т.к.
отрича да е негова биологична майка и твърди, че жената, която го е родила е
ползвала нейните лични данни и ще търси реализиране на правата си.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
2
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може
да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това.
Съдът приема, че в настоящия случай са налице такива важни причини,
т.к. детето *** няма установени близки, които да полагат грижи за
отглеждане и възпитанието му, а вписания в акта за раждане родител отрича
да е биологичен такъв с твърдения за извършено документно престъпление от
трето лице.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето,
като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и
интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка
"настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
"настаняване в специализирана институция". Установи се, че в случая е
налице подходящо приемно семейство, при което детето *** е било
настанено и до момента - от повече от година, и получава там всички
адекватни за нуждите му грижи.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е изцяло
основателна и следва да се уважи. Следва да се определи посочения в
молбата срок за прилагане на предприетата мярка за закрила.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за
закрила на детето, малолетното дете КР. С. В. с ЕГН **********, в
професионалното приемно семейство на Д. ИВ. В. с ЕГН ********** и Т. Д.
В. с ЕГН ********** и двамата с адрес: ***, за срок от три години, считано от
настаняването му по административен ред – 24.06.2021г.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4