Решение по ЧНД №743/2025 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 164
Дата: 27 октомври 2025 г. (в сила от 27 октомври 2025 г.)
Съдия: Кристина Иванова Тодорова
Дело: 20251800200743
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Кристина Ив. Тодорова

Адриана Ат. Велева
при участието на секретаря Паолина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора К. Г. Д.
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно
дело № 20251800200743 по описа за 2025 година


Производството е по реда на чл.45, във вр. с чл.44 ал.1-5 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по искане на прокурор от С. окръжна прокуратура за
разглеждане и допускане за изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/,
издадена на 18.09.2025 г. от Окръжен съд – З., Република Хърватия. В така
представената от СОП Европейска заповед за арест, чието изпълнение се иска,
е посочено, че същата се издава за предаване на лицето А. П., роден на ******
г. в гр.Я., К., гражданин на Република Хърватия и с адрес в същата държава, с
цел изпълнение спрямо него на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
/една/ година, наложено му на основание влязла в сила присъда от 10.05.2024
г. на Областния съд в З., постановена на 19.02.2024 г.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на
СОП поддържа искането си за предаване на исканото лице на компетентните
власти на издаващата държава, въз основа на издадената от последните
1
Европейска заповед за арест, като сочи наличието на всички законови
предпоставки за това.
Служебният защитник на исканото лице – адв.А. А. заявява становище,
че са налице законовите основания за изпълнение на процесната ЕЗА, като
моли предвид даденото от подзащитния му съгласие за незабавното му
предаване на издаващата държава, да бъде постановено решение в този
смисъл.
Исканото за предаване лице изрази в съдебно заседание съгласие за
доброволното му предаване на компетентните органи на Република Хърватия.
С. окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, като прецени
събраните по делото доказателства, обсъди изложените от страните доводи,
във връзка с разпоредбата на чл.45 от ЗЕЕЗА, намери следното:
От съдържанието на така представената от прокуратурата Европейска
заповед за арест е видно, че същата е издадена от компетентен орган на
издаващата държава – Окръжен съд – З., Република Хърватия.
С представената от СОП Европейска заповед за арест се иска
посоченото в същата лице – А. П. да бъде задържано и предадено на
посочения държавен орган /Окръжен съд – З., Република Хърватия/, с цел
изпълнение на наказание спрямо него – лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година, наложено му на основание влязла в сила присъда от 10.05.2024
г. на Областния съд в З., постановена на 19.02.2024 г.
В представената ЕЗА е дадена пълна информация за самоличността на
исканото лице – А. П., роден на ****** г. в гр.Я., К., гражданин на Република
Хърватия и с адрес в същата държава.
На датата 07.10.2025 г. на ГКПП К., за влизане в страната е било
задържана лицето А. П., с представена лична карта № 117****, издадена на
****** г. в Република Хърватска, което е видно от приложената заповед за
задържане на лице № 4379/07.10.2025 г.
Съгласно експертна справка по протокол № 1030/07.10.2025 г.,
изготвена от експерт при ГКПП К., снимковия материал в Шенген
идентификатор за лице А. П. е идентичен с лицето, представящо лична карта
на гражданин на Република Хърватска № 117****, издадена на ****** г.
В Европейската заповед за арест е дадено пълно и конкретно описание и
2
на фактическите обстоятелства, при които са били извършени престъпленията,
за които е издадена заповедта, като тези обстоятелства сочат, че исканото
лице е осъдено за „престъпно сдружение“, наказуемо съгласно чл.328 ал.1 от
НК и „неразрешена търговия в състава на престъпно сдружение“, описано и
наказуемо съгласно чл.264 ал.1, вр. чл.329 ал.1 от НК. За така описаните в
процесната ЕЗА престъпления, е налице изискването за двойна наказуемост,
доколкото същите намират своя аналог като престъпления и по българското
законодателство – чл.321 ал.1 от НК и чл.234 ал.1 от НК.
В ЕЗА е посочено и наложеното на исканото лице наказание по влязлата
в сила присъда на хърватските съдебни власти, а именно наказание 1 година
лишаване от свобода, с което е изпълнено и условието за прилагане на ЕЗА,
поставено в разпоредбата на чл.36 от ЗЕЕЗА.
Така изложените по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за
наличието на всички основания за изпълнение на Европейската заповед за
арест по отношение на исканото лице и за предаването му на компетентните
власти на Република Хърватска. По форма и съдържание издадената от
последните ЕЗА отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Европейската
заповед за арест е издадена от компетентен орган на издващата държава. С нея
се иска предаване на лицето въз основа на влязъл в сила съдебен акт – влязла в
сила присъда от 10.05.2024 г. на Областния съд в З., постановена на 19.02.2024
г.
В проведеното на 20.10.2025 г. съдебно заседание, исканото лице изрази
по реда на чл.45 ал.1 от ЗЕЕЗА, съгласие за предаването му на издаващата
държава /но не заяви отказ от прилагане на принципа на особеността/, като не
се възползва от правото си по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА да го оттегли в предвидения
в тази разпоредба 3-дневен срок.
По делото липсват данни за наличие на основанията на чл.39 и чл.40 от
ЗЕЕЗА за задължителен или факултативен отказ за изпълнение на ЕЗА.
От събраните по делото писмени доказателства се установи, че срещу
исканото лице няма образувано в РБългария наказателно производство и
същият не е осъждан с влязла в сила присъда на територията на страната,
поради което съдът прие, че не са налице и предпоставките на чл.52 от ЗЕЕЗА
за отложено изпълнение на представената Европейска заповед за арест или за
нейното изпълнение под условие. Още повече, че в случая съдът не може да
3
допусне такова изпълнение на процесната ЕЗА /отложено или под условие/,
доколкото естеството на настоящото съдебно производство – процедура при
съгласие за предаване по смисъла на чл.45 от ЗЕЕЗА, предполага
неприложимост на разпоредбата на чл.52 от ЗЕЕЗА /аргумент от чл.45 ал.3 от
ЗЕЕЗА/.
Не са налице предвидените в чл.45 ал.1, изр.3 от ЗЕЕЗА изключения от
приложимостта на съкратената процедура за предаване – срещу исканото лице
няма висящо наказателно производство в РБългария за престъпление,
различно от това, за което е издадена ЕЗА и същия не следва да търпи
наказание за престъпление, различно от посоченото в ЕЗА.
В процесната ЕЗА е отбелязано изрично, че присъдата, въз основа на
която същата е издадена, е постановена в задочно проведено спрямо исканото
лице наказателно производство, но при спазване на условието по чл.40 ал.2,
т.2 от ЗЕЕЗА, поради което съдът прие, че досежно конкретната ЕЗА не е
приложимо и основанието за изборен отказ от изпълнението й, предвидено в
разпоредбата на чл.40 ал.2 от ЗЕЕЗА.
Не е налице и предвиденото в разпоредбата на чл.40 ал.1, т.2 от ЗЕЕЗА
факултативно основание за отказ.
С оглед на всички гореизложени съображения, настоящият състав на
СОС намира, че са налице законовите предпоставки за изпълнение на
процесната Европейска заповед за арест, поради което следва да постанови
решение за предаване на исканото въз основа на тази заповед лице.
Воден от горното и на основание чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, С. окръжен съд

РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето А. П., роден на ****** г. в гр.Я., К.,
гражданин на Република Хърватия и с адрес в същата държава, с лична карта
№ 117****, издадена на ****** г. в Република Хърватска, въз основа на
Европейска заповед за арест /ЕЗА/, издадена на 18.09.2025 г. от Окръжен съд –
З., Република Хърватия, с цел изпълнение спрямо него на наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, наложено му на основание
влязла в сила присъда от 10.05.2024 г. на Областния съд в З., постановена на
4
19.02.2024 г.
ВЗЕМА на основание чл.44 ал.7, вр. чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, мярка за
неотклонение „задържане под стража” по отношение на А. П., до
фактическото му предаване на компетентните органи на издаващата държава.
Решението е окончателно.
Преписи от същото да се изпратят незабавно на СОП, ВКП,
Министерство на правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5