О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №1631
гр.Бургас , 03.10.2022г.
Административен съд гр. Бургас ,
четвърти състав, в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди
двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА РАДИКОВА
като разгледа, докладваното от
съдия Радикова административно дело № 1681 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба (именувана искова молба),
подадена от М.Г.И. ***.
С
разпореждане №3814/29.0.2022г. съдът е оставил без движение жалбата, като е
указал на И. да посочи какво е искането,
отправено до съда, тъй като в обстоятелствената част на жалбата се твърди
наличие на отказ за издаване на скица, а с петитума се иска: да бъде обезсилена
„скица № 503/9.08.22 за имотУПИ-159 кв. 16 по плана на с.Дъбовица общ Сунгурларе,
която е документ с невярно съдържание и ми се издаде вярна скица с моето име
като собственик И да бъде обезсилена „и приложената скица за УПИ-159 1 кв 16 по
плана на с. Дъбовица общ Сунгурларе по нотариално дело (изискано в
доказателствени искания) №279/2021г на нотариус Н. С. Карнобат, като документ с
невярно съдържание“.
На
30.09.2022г. по делото е постъпила молба, с която жалбоподателката заявява, че иска
съдът: 1. да отмени/ обезсили
издадената й скица № 503/9.08.22 за имотУПИ-159 кв.
16 по плана на с.Дъбовица общ Сунгурларе, като документ с невярно съдържание и да
задължи кмета да й издаде скица с вярно съдържание, от която да се чете нейното
име и 2. да отмени/ обезсили издадената
скица, намираща се в доказателствените искания- копие по
преписката по издаване на н.а. №132,том ІІІ, рег. № 2885, дело № 279/2021г. на
нотариус Нели Стоянова, като документ с невярно съдържание.
Съдът
намира жалбата за недопустима поради липса на акт, подлежащ на обжалване.
Скицата
представлява извадка от плана и има удостоверителен характер, поради което
оспорването на съдържанието й попада в
приложното поле на чл. 81, ал.2 от АПК.
Разпоредбата на § 8 от ПЗР на АПК
е неприложима, тъй като не се твърди отказ да се извърши административна услуга,
а се оспорва съдържанието на скици, издадени от кмета на Община Сунгурларе,
като такива с невярно съдържание.
Съдържанието на скица може да се
оспори пред по -горестоящия административен орган, съгласно правилата на чл.
81, ал.2 от АПК, но не и пред административния съд.
В случая скиците са подписани от
кмета на Общината, следователно подлежат на административен контрол пред
областния управител, според правилото на чл. 93, ал.4 от АПК.
При негативен за жалбоподателя
акт по чл. 81, ал. 2 АПК, спорът досежно съдържанието на официален документ (какъвто
са посочените в жалбата, скици), може да бъде разрешен от Районния съд, на
основание чл. 124, ал. 4 ГПК, в исково производство, но не и по реда на чл. 145
и сл. АПК.
Предвид изложеното жалбата следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.
Жалбата, следва да бъде изпратена
на областния управител по компетентност.
Затова и на осн. 130, ал.4 и чл. 160 във вр. с чл. 159, т.1 АПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от М.Г.И. ***, която се иска : 1. да бъде отменена/ обезсилена
издадената й скица № 503/9.08.22 за имотУПИ-159 кв.
16 по плана на с.Дъбовица общ Сунгурларе, като документ с невярно съдържание и да
бъде задължен кметът да й издаде скица с вярно съдържание, от която да се чете
нейното име и 2. да бъде отменена/ обезсилена издадената скица, намираща се в доказателствените
искания- копие по преписката по издаване на н.а. №132,том ІІІ, рег. № 2885,
дело № 279/2021г. на нотариус Нели Стоянова, като документ с невярно
съдържание.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1682/2022г.
по опис на Административен съд гр. Бургас.
ИЗПРАЩА препис от жалбата на Областния
управител на област Бургас, за произнасяне по компетентност.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд гр. София, в
седмодневен срок от съобщаването му от страните и от органа, на който
делото е изпратено, в съответната част.
СЪДИЯ: